Бахмацький районний суд Чернігівської області

м.Бахмач, вул. Жовтнева, 42, 16500, (04635) 2-12-08

ВИРОК

Іменем України

01 листопада 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. прокурора Висоцького А.В. захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року близько 23 години З0 хвилин ОСОБА_2, умисно, з метою скоєння крадіжки, таємно від оточуючих , шляхом вільного доступу проник до господарства, що розташоване в м.Бахмач, Чернігівської області по вул. Котляревського, 63, де шляхом зриву навісного замка з погреба скоїв крадіжку сітки з картоплею вагою 14 кг 500 гр. вартістю 58 гривень, сітки господарської вартістю 5 гривень, 3-х літрової банки помідорів вартістю 20 гривень, 3-х літрової банки вишневого компоту вартістю 25 гривень, після чого шляхом віджиму вхідних дверей літньої кухні викрав звідти 2 кухонні ножі загальною вартістю 20 гривень та кип»ятильника вартістю 18 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 146 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.З ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 20 січня 2011 року близько 23 години вирішив скоїти крадіжку із господарства по вул..Котляревського, 63, м.Бахмач. З цією метою він взяв санчата та пішов до даного господарства, де шляхом зриву навісного замка на дверях погреба проник всередину приміщення і скоїв крадіжку сітки з картоплею та двох 3-х літрових банок консервації. Після чого віджав вхідні двері літньої кухні в цьому ж господарстві, де скоїв крадіжку двох ножів та кип»утильника. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не має.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин скоїв вперше, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : дві банки ємкістю 3 літри, 5, 5 кг картоплі, передані під розсписку потерпілому ОСОБА_3 залишити потерпілому; ніж, котрий знаходиться на зберіганні в Бахмацькому РВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_3; санчата, котрі знаходиться на зберіганні в Бахмацькому РВ УМВС - конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного руду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя _____ В.М.Приліпко