Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 2-2818/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого – судді Гуцалюк О.В.

при секретарі – Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 року АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно з договором про надання споживчого кредиту № 11342651000 від 05.05.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у національній валюті в сумі 4189, 50 грн., строком до 05.04.2009 року. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідач зобов’язалась повернути отриманий кредит та сплатити нараховані відсотки та сплатити нараховані відсотки у встановлені строки. Однак, зазначені зобов’язання відповідачем не виконуються, нею не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем відповідно до кредитного договору, загальний розмір заборгованості станом на 31.03.2010 року складає: 6781, 88 грн., з яких сума заборгованості за простроченим кредитом – 4060, 27 грн.; сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом – 1979, 66грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 772, 45 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 151, 50 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11342651000 від 05.05.2008 року у сумі 6781, 88 грн. та судові витрати у розмірі 187, 00 гривень, які складаються із 67, 81 гривень судового збору та 120,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно з договором про надання споживчого кредиту № 11342651000 від 05.05.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у національній валюті в сумі 4189, 50 грн., строком до 05.04.2009 року. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідач зобов’язалась повернути отриманий кредит та сплатити нараховані відсотки та сплатити нараховані відсотки у встановлені строки. Однак, зазначені зобов’язання відповідачем не виконуються, нею не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем відповідно до кредитного договору, загальний розмір заборгованості станом на 31.03.2010 року складає: 6781, 88 грн., з яких сума заборгованості за простроченим кредитом – 4060, 27 грн.; сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом – 1979, 66грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 772, 45 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 151, 50 грн.

Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконувавла свої зобов’язання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у зв’язку із чим загальна кредитна заборгованість станом на 31.03.2010 року складає: 6781, 88 грн., з яких сума заборгованості за простроченим кредитом – 4060, 27 грн.; сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом – 1979, 66грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 772, 45 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 151, 50 грн., суд вважає можливими позовні вимоги позивача задовільнити у повному обсягу та стягнути зазначену суму заборгованості на його користь

Крім того згідно зіст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 187, 81 гривень, які складаються із 67, 81 гривень судового збору та 120,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 629,5 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов АКІБ «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь заборгованість за кредитним договором № 11342651000 від 05.05.2008 року у сумі 6781, 88 грн., з яких сума заборгованості за простроченим кредитом – 4060, 27 грн.; сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом – 1979, 66грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 772, 45 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 151, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати, які складаються з 67, 81 гривень судового збору та 120,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 187, 81 грн.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк