КОПІЯ                                        Справа № 2-а-4492/09/1170

Категорія статобліку 6.7

КІРОВОГРАДСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2009 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного                суду ЯсеноваТ.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Контрольно - ревізійного управління в Кіровоградській області до Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -  

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Контрольно - ревізійного управління в Кіровоградській області до Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду відНОМЕР_1адміністративной позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених п.4 ч.1,       ч.ч. 4, 5 ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 28 травня 2009 року для усунення виявлених недоліків.

Так, позивачем, в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України, однією з позовних вимог зазначено зобов'язання відповідача усунути виявлені ревізією порушення законодавства з питань збереження і використання, актів, а саме: вжити заходи щодо усунення порушень, виявлених ревізією. При цьому, Контрольно - ревізійним управлінням в Кіровоградській області не зазначено яких саме заходів позивач просить зобов'язати суд відповідача вжити по кожному з порушень, виявлених ревізією, та не наведено правові підстави зобов'язання відповідача вжити таких заходів.

Крім того, адміністративний позов містить позовну вимогу про зобов'язання відповідача забезпечити відшкодування недоотриманої орендної плати в сумі 25097 грн.                 03 коп. Однак, позивачем не зазначено способи такого відшкодування.

Також, позивачем, в порушення ч.ч. 4, 5 ст.106 КАС України не додано до позовної заяви документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1, як начальника Контрольно - ревізійного управління в Кіровоградській області, яким підписано позовну заяву.

Позивачем частково виконано вимоги ухвали судді про залишення адміністративного позову без руху від 03 квітня 2009 року: подано до суду копію наказу Головного                Контрольно - ревізійного управління України №НОМЕР_1. про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Контрольно - ревізійного управління в Кіровоградській області з 22.05.2000р., а також адміністративний позов, в якому позивач просить зобов'язати Полтавську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області виконати вимогу Контрольно - ревізійного управління в Кіровоградській області №НОМЕР_1. та усунути, виявлені ревізією, та відображені в акті ревізії №НОМЕР_1фінансові порушення, а саме6 недоотримання бюджетом доходів, внаслідок безоплатного використання земель в сумі 25097 грн. 03 коп.

Проте, позивачем не конкретизовано, яких саме заходів позивач просить суд зобов'язати вжити відповідача по кожному з порушень, та не наведено правові підстави зобов'язання відповідача вжити таких заходів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.  

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108  КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Контрольно - ревізійного управління в Кіровоградській області до Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що у відповідності до  ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                                   Т.І. Ясенова