Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 2-3604/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на ті обставини, що 14.04.2008 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 30 300 грн. та зобов'язався у строк до 14.04.2010 року повернути дані кошти, про що в присутності свідків написав розписку. Крім того, між сторонами було укладено договір позики від 14.04.2008 року. У відповідності до даного договору, за порушення строків повернення позики відповідач зобов'язався сплатити штраф в розмірі 60 600 грн. Оскільки до теперішнього часу гроші відповідачем не повернуті, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 90 900 грн., а також судові витрати.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, телеграма та оголошення в газеті «Новий час», причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до договору позики від 14.04.2008 року, ОСОБА_2, відповідач по справі, позичив у ОСОБА_1, позивача по справі, 30 300 грн. та зобов'язався повернути дані кошти протягом двох років з дня отримання позики.

З розписки, наданої ОСОБА_2 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідач отримав від ОСОБА_1 6 000 доларів США, що за курсом НБУ становить 30 300 грн., зобов'язався повернути дані кошти у строк до 14.04.2010 року.

Зазначені позивачем факти повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З п.5.3 договору позики від 14.04.2008 року вбачається, що за порушення строків повернення позики Позичальник сплачує штраф в розмірі 60 600 грн. (або 12 000 доларів США у відповідності до курсу НБУ на дату укладення цього договору).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Із ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 30 300 грн. та штраф в розмірі 60 600 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати в розмірі 1029 грн., які складаються з судового збору в розмірі 909 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1049 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 90 900 грн., а також судові витрати в розмірі 1029 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: