Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 2-932/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого – судді Гуцалюк О.В.

при секретарі – Ракович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ХРКС «Кредит Сервіс» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року ХРКС «Кредит Сервіс» звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 20.10.2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р4571 на суму 1500, 00 грн. Згідно до договору відповідачу було надано кредит на умовах строковості, зворотності, цільового характеру, платності та забезпечення, на капітальний ремонт житла у вказаній сумі, строком на 12 місяців, терміном погашення з 20.10.2008 року до 20.10.2009 року з платою за користування кредитом в розмірі 0, 1644% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним, з умовою погашення кредиту рівними частинами щомісячно згідно графіку, а відповідач, в свою чергу зобов’язався повернути кредит повністю, відповідно до умов, передбачених кредитним договором. У зв’язку з тим, що сплата по кредиту відповідачем не здійснювалась, кредитна спілка проводила дії, які спрямовані на виконання зобов’язань по кредитному договору, а саме: відповідачу були здійснені нагадування про необхідність виконання договірних зобов’язань у телефонному режимі з обов`язковою відміткою про таку розмову у журналі реєстрації телефонних дзвінків; 25.05.2009 року, 18.06.2009 року відповідачу були надіслані листи – повідомлення про необхідність виконання договірних зобов’язань у 10 – ти денний термін; 08.06.2009 року на адресу відповідача був виконаний виїзд у складі робочої комісії з метою перевірки цільового використання кредиту та платоспроможності; 09.07.2009 року була направлена претензія відповідачу, з наміром досягти добровільної сплати боргу і виконання зобов’язань перед позивачем. На підставі викладеного позивач просив суд достроково розірвати кредит ний договір № Р4571/2 від 20.10.2008 року та стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 2148, 58 грн., з яких 1406, 44 грн. основний борг за кредитом, 742, 14 грн. – відсотки нараховані за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн. і витрати на інфомаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути суму заборгованості у сумі 2585, 54 грн., з яких: 1406, 44 грн. – основний борг, 1179, 10 грн. – відсотки за нарахуванням кредитом та витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн. і витрати на інфомаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 20.10.2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р4571 на суму 1500, 00 грн. Згідно до договору відповідачу було надано кредит на умовах строковості, зворотності, цільового характеру, платності та забезпечення, на капітальний ремонт житла у вказаній сумі, строком на 12 місяців, терміном погашення з 20.10.2008 року до 20.10.2009 року з платою за користування кредитом в розмірі 0, 1644% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним, з умовою погашення кредиту рівними частинами щомісячно згідно графіку, а відповідач, в свою чергу зобов’язався повернути кредит повністю, відповідно до умов, передбачених кредитним договором. У зв’язку з тим, що сплата по кредиту відповідачем не здійснювалась, кредитна спілка проводила дії, які спрямовані на виконання зобов’язань по кредитному договору, а саме: відповідачу були здійснені нагадування про необхідність виконання договірних зобов’язань у телефонному режимі з обов`язковою відміткою про таку розмову у журналі реєстрації телефонних дзвінків; 25.05.2009 року, 18.06.2009 року відповідачу були надіслані листи – повідомлення про необхідність виконання договірних зобов’язань у 10 – ти денний термін; 08.06.2009 року на адресу відповідача був виконаний виїзд у складі робочої комісії з метою перевірки цільового використання кредиту та платоспроможності; 09.07.2009 року була направлена претензія відповідачу, з наміром досягти добровільної сплати боргу і виконання зобов’язань перед позивачем.

Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов’язання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у зв’язку із чим загальна кредитна заборгованість складає 2585, 54 грн., з яких: 1406, 44 грн. – основний борг, 1179, 10 грн. – відсотки за нарахуванням кредитом, суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171, 00 гривень, які складаються із 51,00 гривень судового збору, 120,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 629, 1040 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ХРКС «Кредит Сервіс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ХРКС «Кредит Сервіс» заборгованість кредитним договором № Р4571 від 20.10.2008 року у сумі 2585, 54 грн., з яких: 1406, 44 грн. – основний борг, 1179, 10 грн. – відсотки за нарахуванням кредитом

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ХРКС «Кредит Сервіс» судові витрати 171, 00 грн., з яких: 51, 00 гривень судовий збір та 120,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк