Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 2-3883/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого – судді Гуцалюк О.В.

при секретарі – Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитного союзу «Таврія – Добробут» про примусове стягнення депозитного вкладу,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 14.03.2008 року він уклав з відповідачем по справі КС «Таврія – Добробут» договір депозитного вкладу № 20/2008 строком до 14.03.2010 року відповідно зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних. Сума внеску становила 40 000, 00 грн. По закінченню строку дії договору (вкладу) 14.03.2009 року позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути їй грошові кошти у розмірі 40 000, 00грн., однак до цього часу кошти їй відповідач не повернув. Станом на 18.05.2010 року заборгованість кредитної спілки «Таврія – Добробут» 41 400, 00 грн., з яких 36 100, 00 грн. – заборгованість по сумі вкладу, 5 300, 00 грн. – заборгованість по відсоткам. В зв’язку з порушенням відповідачем умов договору позивач просив суд стягнути з КС «Таврія – Добробут» суму боргу 41 400, 00 грн., з яких 36 100, 00 грн. – заборгованість по сумі вкладу, 5 300, 00 грн. – заборгованість по відсоткам, а також 1500, 00 грн. витрати пов’язані з отриманням правової допомоги та витрати по сплаті на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав та просив суд задовольнити його в повному об’ємі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 14.03.2008 року ОСОБА_1 уклав з відповідачем по справі КС «Таврія – Добробут» договір депозитного вкладу № 20/2008 строком до 14.03.2010 року відповідно зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних. Сума внеску становила 40 000, 00 грн. По закінченню строку дії договору (вкладу) 14.03.2009 року позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути їй грошові кошти у розмірі 40 000, 00грн., однак до цього часу кошти їй відповідач не повернув. Станом на 18.05.2010 року заборгованість кредитної спілки «Таврія – Добробут» 41 400, 00 грн., з яких 36 100, 00 грн. – заборгованість по сумі вкладу, 5 300, 00 грн. – заборгованість по відсоткам.

Крім того, в зв’язку з невиконанням відповідачем добровільно умов договору депозитного внеску № 20/2008 від 14.03.2008 року, позивач був змушений звернутись за захистом порушених прав до суду та залучити для участі в справі спеціаліста в галузі права, що зумовило понесення додаткових витрат в сумі 1000, 00 грн., що підтверджується копією договору про надання юридичних послуг від 17.06.2010 року та квитанцією про сплату юридичних послуг.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору, а також відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися в установлений строк.

На підставі ст. ст. 1060, 1074 ЦК України кредитна установа зобов’язана видати кошти клієнту, які йому належить за першою вимогою та не має право обмежувати права клієнта розпоряджатися своїми коштами.

Таким чином, оскільки відповідач КС «Таврія – Добробут» порушила виконання договору депозитного вкладу № 20/2008 від 14.03.2008 року та норми діючого законодавства, суд вважає необхідним вимогу щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються зі сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. та 1500, 00 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 1060, 1074, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з Кредитного союзу «Таврія – Добробут» на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 41 400, 00 грн., з яких 36 100, 00 грн. – заборгованість по сумі вкладу, 5 300, 00 грн. – заборгованість по відсоткам.

Стягнути з Кредитного союзу «Таврія – Добробут» на користь ОСОБА_1 витрати пов’язані з отриманням правової допомоги в розмірі 1500 грн.

Стягнути з Кредитного союзу «Таврія – Добробут» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк