Болехівський міський суд Івано-Франківської області

м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48

Справа №2-28/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Кондрат В.М.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах повнолітніх дітей, які продовжують навчання ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, «Про стягнення аліментів на час навчання повнолітніх дітей», -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилися діти ОСОБА_6 11.05.1987 ро­ку народження та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час діти прожива­ють у Республіці Німеччина де навчаються на навчальному підприємстві «Автомайстерня Sag-gio GmbH». Діти отримують стипендію, але її розмір є недостатнім для нормального проживан­ня та навчання. Посилаючись на те, що їй самій важко утримувати дітей, оскільки витрати пов'язані з навчанням немалі просить стягнути з відповідача аліменти на час навчання дітей у розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення синами 23 років.

В судовому засіданні представник позивачки заявлений позов підтримала пояснивши, що ді­ти навчається і кошти необхідні на придбання підручників, одягу, взуття, харчування, проїзд додому.

Відповідач позов не визнав пояснивши, що на даний час не працює, перебуває на обліку і мі­ському центрі зайнятості. В даний час не має можливості сплачувати аліменти оскільки на його утриманні є малолітня дочка від другого шлюбу. Сини є повнолітніми і отримують винагороду у розмірі, що перевищує мінімальну зарплату в Україні.

Суд, вислухавши пояснення сторін проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Конституцією України визначено основні права й обов'язки держави та громадян щодо за­безпечення захисту дітей. Зокрема, у ч.2 ст.51 Основного Закону зазначається, що батьки зо­бов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належ­ний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 48 Конституції України передбачено, що кожний має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Статтею 199 CK України передбачено, що якщо повнолітні дочка чи син продовжують на­вчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким прожи­ває дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 шлюб між якими розірвано 05 липня 2000 року (а.с.3,4,11)

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються навчальному підприємстві «Автомайстер­ня Saggio GmbH» у м. Оффенбах-на-Майні. Термін навчання ОСОБА_3 з 1.08.2008 року по зі.01.2012 р., а ОСОБА_6 з 1.08.2007 року по 31.01.2011 року (а.с.7-10).

На утриманні відповідача є малолітня дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується про народження (а.с.32). Відповідач з 18 грудня 2009 року перебуває на обліку у Болехівському міському центрі зайнятості, як безробітний (а.с.34).

Пунктом 20 Постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про засто­сування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми на­вчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, си­ном віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Наявні у матеріалах справи дані, про те, що діти відповідача отримують компенсацію у роз­мірі 665 євро та 682 євро не може служити тим доказом, що вони не потребують матеріальної допомоги, оскільки прожитковий рівень у Німеччині значно вищий ніж в Україні. З листа уста­нови « PROFRBEIT» від 04.09.2009 р. вбачається, що і згідно законодавства Німеччини відпові­дач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своїх повнолітніх дітей (.с.5-6).

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач стан здоров'я якого нормальний, про що ним було стверджено у судовому засідання, має можливості сплачу­вати аліменти на утримання своїх повнолітніх дітей на період їх навчання.

За таких обставин позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 підлягає до часткового задо­волення.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути щомісячно на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 200(двісті ) грн. з 19 жовтня 2009 року на час навчання у навчальному підприємстві «Авто майстерня Saggio GmbH» у місті Оффенбах-на-Майні до 11 травня 2010 року тобто до досягнення 23 річного віку, та на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 200(двісті ) грн. з 19 жовтня 2009 року на час навчання у навчальному під­приємстві «Авто майстерня Saggio GmbH» у місті Оффенбах-на-Майні до 1 липня 2010 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р. (ратифі­кована Україною 27 лютого 1991р.), ст.ст. 48,51 Конституції України, ст.199 Сімейного кодек­су України, Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосу­вання судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" п.20 керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,60,209,212 214-215,218 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно аліменти в розмірі 200(двісті ) грн. з 19 жовтня 2009 року на час навчання у навчальному підприємстві «Авто майстерня Saggio GmbH у місті Оффенбах-на-Майні до 11 травня 2010 року до досяг­нення 23 річного віку

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно аліменти в ро­змірі 200(двісті) грн. з 19 жовтня 2009 року на час навчання у навчальному підприємстві «Ав­то майстерня Saggio GmbH у місті Оффенбах-на-Майні до 1 липня 2010 року

- державне мито в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню;

-на користь Державного бюджету (код 22050000, р/р 31210259700008 «Банк ГУДК в Іва­но-Франківській області, МФО 836014) 120(сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-

Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Поляниця