Справа № 2-849/09

З А О Ч Н Е    Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

09 червня 2009 року   Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді                                                     Адамович Б.М.

при секретарі                                                                              Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді  цивільну справу за позовом  КП “Червоноградводоканал”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

           Позивач  звернувся в суд з позовною заявою  до відповідачів про стягнення  заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,  оскільки вони проживаючи по АДРЕСА_1 користуються даними послугами і не сплачують за це плату, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 481,54 грн.Тому просив стягнути дану суму боргу , а також понесені ними судові витрати.

           Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, оскільки на момент розгляду справи сама боргу збільшилась просив стягнути з відповідачів 827 грн. 44 коп., а також судові витрати.

           Відповідачі в  судове засідання  не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

           Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі письмові документи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

    Судом встановлено, відповідачі проживаючи по АДРЕСА_1 , користуються послугами по водопостачанню та водовідведенню, які надає позивач , однак їх не оплачують .

Як убачається із матеріалів справи , а саме із довідки адміністрації позивача , заборгованість відповідачів станом на 01.05.2009р. за період з 01.12.2007р. по 01.05.2009р. становить 827 грн. 44 коп.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Відповідачі неодноразово попереджувались про сплату заборгованості за надані послуги з теплопостачання та укладення угоди про реструктуризацію заборгованості , однак на це не реагують і не приймають мір для погашення боргу.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, наймач несе майнову відповідальність за зобов’язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та повинний своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг.

            Керуючись ст.ст.10,30,60 ЦПК України,ст.ст. 63,64,67,68 ЖК України, ст.ст. 526,530, 543,625  ЦК України та ч.2 ст. 22 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання”, суд

В  и  р  і  ш  и  в :

            Позов задовольнити .

                Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП “Червоноградводоканал”  827 (вісімсот двадцять сім) грн. 44 коп. заборгованості за надані послуги, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Стягнути солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 (п”ятдесят один) грн. судових витрат в дохід держави.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ