Справа № 615/2167/13-к

У Х В А Л А

27.12.2013 м. Валки

 Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., при секретарі Партола О.Є., за участю прокурора Лещенко Д. Р. слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 12013220240000581 від 23 грудня 2012 року про тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013220240000581 про тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 09 серпня 2013 року від ОСОБА_2, надійшла заява про те, що в період часу з 20 липня 2013 року по 03 серпня 2013 року невідома особа з дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. 16 вересня, буд. 7 с. Мельниково Валківського району Харківської області, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung L310», з сім картою мобільного оператора «МТС» з номером +380992789831, який належить заявниці.

Внаслідок крадіжки ОСОБА_2, відповідно до висновку експерта №2649 від 04 вересня 2013 року завдано матеріальних збитків на загальну суму 235 грн. 00 коп.

Для встановлення осіб, які скоїли дану крадіжку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив’язкою до базових станцій, а саме:

- інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, маршрути передання з прив'язкою до базових станцій оператора, які здійснювалися з номеру мобільного оператора «МТС» +380992789831 в період часу з 06-30 год. 15 липня 2013 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі “МТС”, яка знаходиться в ПрАТ “МТС Україна”, за адресою: вул. Фрунзе, буд. 18 м. Харків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши докази, що є у справі та вислухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні зв'язки, їх тривалість, маршрути передання з прив'язкою до базових станцій оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться в: ПрАТ “МТС Україна” за адресою: вул. Фрунзе буд. 18 м. Харків;

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особу у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.21 Закону України “Про інформацію” Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про телекомунікації” охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 162-164 КПК України (в редакції 2012 року), ст.21 Закону України “Про інформацію”, ст. 9 Закону України “Про телекомунікації” -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу та можливість вилучити:

- інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, маршрути передання з прив'язкою до базових станцій оператора, які здійснювалися з номеру мобільного оператора «МТС» +380992789831 в період часу з 06-30 год. 15 липня 2013 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі “МТС”, яка знаходиться в ПрАТ “МТС Україна”, за адресою: вул. Фрунзе, буд. 18 м. Харків.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала чинна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3