Болехівський міський суд Івано-Франківської області

м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48

Справа №2-130/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судці Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабані 13.М.

3 участю прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування Болехівської міської ради ОСОБА_3

педагога ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах малолітніх Федорів ОСОБА_5 ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9 Ігорі­вни, інтереси яких представляє ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклуван­ня виконавчого комітету Болехівської міської ради до ОСОБА_10. Сав­ків ОСОБА_11 «Про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів».-

в ста но вив:

Прокурор Долинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим. що відповідачі, будучи батьками малолітніх дітей: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Вихованням і утриманням дітей займається бабуся ОСОБА_2 Покладаючись на викладене, просить позбавити відповідачів батьківських прав, стягнути з них аліменти в розмірі 1/2 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожитко­вого мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовом засіданні прокурор заявлений позов підтримав з підстав викладених у позов­ній заяві.

Позивач ОСОБА_2 заявлений прокурором позов підтримала додатково зазначивши, що відповідачка по справі є її дочкою і зовсім не цікавиться вихованням, матеріальним за­безпеченням дітей. Батько ОСОБА_14. не приїжджав і не цікавився дітьми майже дев'ять ро­ків.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомляли­ся належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає по­ложенням ст.224 ЦПК України

Представник органу опіки і піклування підтримала позов прокурора додатково пояснив­ши, що відповідачі не приймають жодної участі у вихованні чи матеріальному забезпеченні дітей. Діти проживають з бабусею ОСОБА_2 Орган опіки і піклування дав висновки про доцільність позбавлення ОСОБА_10 та ОСОБА_14 батьківських прав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_8 суду показали, що відпові­дачі по справі є їхніми батьками. На протязі тривалого часу не цікавляться ними, нічого не купляють. Мати ОСОБА_10 приїжджала один раз минулого року на похорон свого брата і зразу поїхала. Батька ОСОБА_14 майже не пам'ятають. Іх вихованням і забезпеченням за­ймається бабуся. Батьків треба позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_2 і їй відомо, що відпо­відачі по справі не цікавляться дітьми. їх вихованням займається бабуся ОСОБА_2 ОСОБА_14 не бачила більше 10 років.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, давши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступ­них підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов'язки батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя. У відповідності до ст.164 зазначеного Кодексу, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони : не забрали дитину з пологового будинку або із іншого заклад охорони здоров'я без поважної причини і протя­гом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування: ухилялися від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: жорстоко поводяться із дитиною: є хронічними алко­голіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

В судовому засіданні встановлено, що матір'ю неповнолітніх ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 є відпові­дачка по справі ОСОБА_10 (а.с.4-5.38-39). Відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_18 на ОСОБА_10 після одруження 13.05.1995 року (а.с.6). Батьком неповнолітніх ОСОБА_10 Вік­торії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_14 (а.с.4-5.38).

Судом також встановлено, що відповідачі тривалий час не займається вихованням та ма­теріальним забезпеченням дітей, не піклуються про їх здоров'я. Вихованням та утриманням неповнолітніх займається бабуся ОСОБА_2 про що свідчать пояснення сторін, та пись­мові докази ( акти обстеження матеріально-побутових умов, довідки) (а.с.11-14.15.16).

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради за місцем про­живання відповідачів 19 березня 2010 року дав висновок, яким вважає за доцільне позбавити ОСОБА_10 та ОСОБА_14 батьківських прав на неповнолітніх дітей ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_13, ОСОБА_8. ОСОБА_9. оскільки батьки не займаються їх вихованням, ма­теріальним забезпеченням (а.с. 19-20). Зазначений висновок був підтриманий в судовому за­сіданні поясненнями представника органу опіки і піклування - начальником служби у спра­вах дітей Болехівської міської ради ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі умисно ухиляються від вико­нання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей а тому їх слід позба­вити батьківських прав щодо ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_13. ОСОБА_8. ОСОБА_19І.

Конституцією України визначено основні права й обов'язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) дитина, враховуючи її фізи­чну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до. так і після народження.

Суд вважає, що проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дітей.

Обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення останніми повноліття визначено стат­тею 180 СК України. Статтею 182 цього Кодексу передбачено, що мінімальний розмір алі­ментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі здорові, мають можливість сплачувати аліменти.

Мри визначенні розміру аліментів суд з додержанням вимог ст.182 СК України враховує стан здоров'я дітей, загальний матеріальний стан відповідачів, приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_14 слід стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_12. ОСОБА_13. ОСОБА_13. ОСОБА_8. ОСОБА_9 з кожного щомісячно в розмірі 1/2 з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від­повідного віку на кожну дитину.

Прокурор звернувся до суду з вимогами - 13 квітня 2010 року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дітьми повноліття. У відповідності з вимогами ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі наведеного. Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р. (рати­фікована Україною 27 лютого 1991р.), ст.ст. 60,63 ЦК України, ст.ст. 181.182 Сімейного ко­дексу України, керуючись сі.ст. 10,11.88.209.212.214-215.21 8.367 ЦІІК України, суд . -

виріш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7. Болехівської міської ради. Івано-Франківської області батьківських прав стосо­вно неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7. Болехівської міської ради. Івано-Франківської області батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_13 Васи­ля Ігоровича ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_10 :

- на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/2 частини від її до­ходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімум)' для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання: ОСОБА_16 28 жовтня 1992 року наро­дження. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5.

в дохід держави 59 (п'ятдесят дев:ять) гривень 50 коп. судового збору (державного ми-

та);

Стягнути з ОСОБА_14 :

-на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/2 частини від його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_8 20 груд­ня ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5.

-в дохід держави 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 50 коп. судового збору (державного ми­та);

Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_14 в солідарному порядку на користь спеціального фонду державного бюджету (код по КЕКД 2205000 розра­хунковий рахунок 31210259700008 код ЗКПО 20568642 МФО 325707 Банк ГУДК в Івано-Франківській області) 120 (сто двадцяті,) гри. за інформаційно-технічне забезпечення роз­гляду цивільної справи у Болехівському міському суді Івано-Франківської області.

Стягнення аліментів розпочати з 13 квітня 2010 року проводити до досягнення повноліт­тя:

-ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28 жовтня 2010 року:

-ОСОБА_13 26 квітня 1995 рок) народження до 26 квітня 2013 року:

-ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 до 29 вересня 2014 року

-ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 до 20 грудня 2015 року •Савків ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5, до 05 жовтня 2018 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає

негайному ви конанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційном) порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йото ухвалив, за письмовою заявою від­повідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Поляниця М.М.