Миколаївський районний суд Львівської області

м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, 81600, (03241) 51-49-9

Справа №2-657/10 р УХВАЛА

12 березня 2010 р. м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Тернопільської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Розглядом позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено, яке саме спадкове майно, вказане у заповіті ОСОБА_3, належало ОСОБА_4 та не вказано, які саме правовстановлюючі документи підтверджують належність спадкового майна-Каута Д.С. та вказує, що заповіт складений особою, яка не мала на це права, однак не обґрунтовує в силу ст. 1234 ЦК України про відсутність такого права.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України у випадку подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, а також в разі несплати судового збору чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, позовна заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення вказаного недоліку.

За наведених обставин, вважаю, що позивачу необхідно надати певний строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської сільської ради, третя особа -ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без руху до 27 березня 2010 року для усунення вказаних недоліків і попередити, що у випадку невиконання даної вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Береза В.І.