Дело № 1-359-2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 июня 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Гусинского М.О.,
при секретаре – Моисеевой О.И.,
с участием прокурора – Потоцкого Д.Г.,
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, с. Старый Дорогинь Народического района Житомирской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч.3 УК Украины,
и
ОСОБА_2, 03.01.1988 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2008 года, около 01 часа 00 минут ОСОБА_1, ОСОБА_2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, в группе лиц, с целью похищения электросварочного трансформатора, пришли к зданию сварочной мастерской, расположенной на территории сельскохозяйственного отделения ОАО «Донрыбкомбинат» по ул. Урожайной п. Мирный Славянского района Донецкой области, где, осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, понимая противоправный характер своих преступных действий, распределив между собой роли, при помощи принесенного с собой гвоздодера сняли оконную раму в оконном проеме указанной сварочной мастерской, после чего проникли во внутрь мастерской, где при помощи принесенной с собой ножовки по металлу отпилили концы электрических кабелей, ведущих от электросварочного трансформатора к распределительному щиту, после чего, игнорируя присутствие подошедшего к зданию сварочной мастерской сторожа ОСОБА_3, осуществляющего охрану указанной территории, стали умышленно, открыто, из корыстных побуждений, перемещать до оконного проема электросварочный трансформатор СТШ-500 стоимостью 1200 грн., а сварочный электрический кабель сечением 25 мм, квадратный, длиною 6 метров, стоимостью 16 гривен за метр на сумму 96 грн. и электрический кабель (АВВГ) сечением 4Х10 мм квадратных, длиною 10 м, стоимостью 6 гривен за один метр, на сумму 60 гривен, положили под окном с наружной стороны здания. Но в связи с присутствием на месте преступления сторожа ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2А, и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли совершить все действия, совершение которых считали необходимыми для доведения преступления до конца по причинам не зависящих от их воли, поэтому вынуждены были скрыться с места совершения преступления, удерживая при себе вышеуказанные электрические кабели стоимостью 156 грн., которыми они открыто завладели и распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч.3 УК Украины признал полностью и суду показал, что 05 декабря 2008 года, примерно в 01 ч. 00 мин., он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пришли со стороны улицы к помещению сварочной мастерской расположенной на территории с/х отделения ОАО «Донрыбкомбинат», где ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с помощью металлического гвоздодера вытащили оконную раму и проникли в помещение сварочной мастерской, где ОСОБА_2 находился примерно две минуты, после чего ОСОБА_2 вылез через окно из сварочной мастерской и подсадил туда его. Он остался в помещении сварочной мастерской, а ОСОБА_2 остался стоять на улице и смотреть, чтобы не появились сторожа. В помещении сварочной мастерской он с помощью ножовки по металлу, которую взял с собой ранее из дома, перерезал электрические кабели возле распределительного щита и возле сварочного трансформатора, после чего вместе с ОСОБА_4 передвинули сварочный трансформатор к окну, после чего он снял электрические кабеля, смотал их и положил под окном в сварочную мастерскую. В это время ОСОБА_2 крикнул, о том, что к ним идут сторожа. После этого он и ОСОБА_4 выпрыгнули через окно и убежали в сторону ул. Урожайной п. Мирного Славянского района, перед тем, как убежать он забрал с собой кабели, которые он ранее вырезал и положил под окном в сварочную мастерскую, которые затем он положил в сквере, расположенном в 40 метрах, чтобы было легче убегать, а потом он планировал вернуться и забрать оставленные кабели, но испугался сторожей и за похищенным не вернулся. В настоящее время раскаивался в содеянном, просил строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч.3 УК Украины признал полностью и суду показал, что 05 декабря 2008 года, примерно в 01 ч. 00 мин., он вместе со своими знакомыми ОСОБА_1 и ОСОБА_4 пришли со стороны улицы к помещению сварочной мастерской расположенной на территории с/х отделения ОАО «Донрыбкомбинат» с целью кражи электротрансформатора, где он и ОСОБА_4 с помощью металлического гвоздодера вытащили оконную раму и через оконный проем залезли в помещение сварочной мастерской. Примерно через две минуты он вылез через окно из сварочной мастерской и подсадил туда ОСОБА_1, у которого была пила-ножовка, а сам остался стоять на улице и смотреть, чтобы не появились сторожа. Что в мастерской делали ОСОБА_1 и ОСОБА_4 он не видел. Примерно через пять-семь минут он услышал со стороны входных ворот в сварочную мастерскую незнакомый голос, понял, что это разговаривает сторож. Примерно через две минуты, со стороны центрального въезда появился сторож, о чем он сразу же сообщил ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые находились в помещении сварочной мастерской. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 выпрыгнули из окна и все вместе они вместе убежали в сторону ул. Урожайной п. Мирного, при этом ОСОБА_1 захватил с собой какие-то кабеля, которые они оставили в сквере, собираясь забрать из позднее, но в дальнейшем испугались сторожей и за кабелями не вернулись.
Суд принимает во внимание пояснения подсудимых, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в материалах дела.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вина каждого из них в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана материалами уголовного дела, а именно:
? постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.12.2008 года по факту покушения на кражу сварочного аппарата «СТШ-50» из помещения склада для хранения зерна ОАО «Донрыбкомбинат» по ст. ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины (л.д. 1);
? постановлением о возбуждении уголовного дела от 10.01.2009 года по факту покушения на кражу сварочного аппарата «СТШ-50» из помещения склада для хранения зерна ОАО «Донрыбкомбинат» по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д. 52);
? постановлением о возбуждении уголовного дела и переквалификации от 24.01.2009 года по факту покушения на кражу сварочного аппарата «СТШ-50» из помещения склада для хранения зерна ОАО «Донрыбкомбинат» со ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины на ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленного лица (л.д. 101);
? протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_5 от 08.12.2008 года, о том, что в ночь на 05.12.2008 года из сварочного цеха ОАО ДРК с/х отделения совершена кража кабеля сварочного аппарата (л.д. 4);
? протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2008 года, из которого следует, что на момент проведения осмотра в помещении мастерской был обнаружен щит-распределитель с обрезком электрического кабеля, сдвинутый с места сварочный аппарат (трансформатор) с обрезками электрического кабеля (л.д. 5-16);
? справками о стоимости кабеля, согласно которой стоимость 1м. кабеля сечением 25 мм. - 16 гривен за метр, электрического кабеля АВВГ сечением 4Х10 мм. - 6 гривен за один метр (л.д, 19);
? сохранными расписками, согласно которых сварочный аппарат (трансформатор) передан на хранение кладовщику ОАО «Донрыбкомбинат» (л.д. 20, 82);
? справкой о нахождении на балансе ОАО «Донрыбкомбинат» сварочного аппарата инвентарный номер № 2573, остаточной стоимостью 1605 грн. 20 коп. (л.д. 38);
? протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с участием обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которых последний на месте показал все обстоятельства совершения им в группе лиц преступления (л.д. 64-68, 83-87);
? протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого последний на месте показал все обстоятельства совершения им в группе лиц преступления (л.д. 88-90);
? протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с участием свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 91-93);
? постановлением о выделении материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в отдельное производство (л.д. 98);
? постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ножовки по металлу (л.д. 119) и другими материалами уголовного дела.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимых полностью доказана, а содеянное каждым из подсудимых, как ОСОБА_1, так и ОСОБА_2, правильно квалифицированно по ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч.3 УК Украины, т.е. покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с проникновением в хранилище по предварительному сговору группой лиц.
При избрании вида и меры наказания каждому из подсудимых суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено следующее: ОСОБА_1 родился 04.01.1987 г. в Житомирской области, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее не судим (л.д. 123, 124, 127, 130).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено следующее: ОСОБА_2 родился 03.01.1988 г. в г. Дебальцево Донецкой области, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее не судим (л.д. 125, 126, 128, 129).
Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание как подсудимого ОСОБА_1, так и подсудимого ОСОБА_2 нет.
Также суд принимает во внимание те обстоятельства, что как подсудимый ОСОБА_1, так и подсудимый ОСОБА_2 ранее не судимы, совершенное ими преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, оба имеют постоянное место жительства, в содеянном раскаялись, в связи с чем приходит к обоснованной уверенности в том, что как подсудимому ОСОБА_1, так и подсудимому ОСОБА_2 для исправления и перевоспитания необходимо назначение наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого им преступления, а для исправления и перевоспитания как ОСОБА_1, так и ОСОБА_2 возможно и достаточно назначение наказания с испытанием, без изоляции каждого из них от общества.
Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 с ножовкой по металлу выполненной из металла черного цвета с ручкой выполненной из коричневого дерева, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить; сварочный аппарат (трансформатор) СТШ-500, находящийся на хранении в ОАО «Донрыбкомбинат» - возвратить ОАО «Донрыбкомбинат».
Заявленный ОАО «Донрыбкомбинат» гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в возмещение причиненного материального ущерба 1761,20 грн. подлежит частичному удовлетворению, в сумме 156,00 грн., так, как сварочный аппарат (трансформатор) СТШ-500 остаточной стоимостью 1200 грн. возвращен гражданскому истцу, а общая стоимость похищенных подсудимыми кабелей составляет 156 грн. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, с испытанием на срок один год шесть месяцев, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения – «подписка о невыезде с постоянного места жительства».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, с испытанием на срок один год шесть месяцев, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения – «подписка о невыезде с постоянного места жительства».
Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 с ножовкой по металлу выполненной из металла черного цвета с ручкой выполненной из коричневого дерева, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить; сварочный аппарат (трансформатор) СТШ-500, находящийся на хранении в ОАО «Донрыбкомбинат» - возвратить ОАО «Донрыбкомбинат».
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОАО «Донрыбкомбинат» 156,00 грн. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Славянского городского суда Гусинский М. О.