Справа №: 3-611/10

Номер провадження б/н

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року в 11 годині 10 хвилин в смт Нижні Сірогози Херсонської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком спеціаліста № 24 від 07. 09. 2010 року, чим порушив п. 2. 9 ПДР України, згідно якою волію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, під впливом наркотичних чи мжтичнмх речовин.

При складенні адміністративного протоколу працівниками ДАІ відносно ОСОБА_1, у останньою було вилучено посвідчення водія серії ХОА № 234969 видане 31.12.2004 року.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення. У скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 017201 від 07. 09. 2010 року.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має випадкові заробітки, пов'язані з керуванням транспортного засобу, має на утриманні одну неповнолітню дитину ( а. с. 4. 5, 6, 7), ступінь його вини та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

До обставин, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття.

Виходячи з викладеного, суддя дійшов висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами є недоцільним, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Посвідчення водія серії ХОА № 234969 видане на ім’я ОСОБА_1 повернути

власнику.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження ( опротестування ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою. яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Копію постанови направити на виконання до інспекції Нижньосірогозької КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.

Суддя Базіль Л. В.