Дніпровський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-61-36

Справа №2-2272/10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

24.09.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Височиній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, капітан ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням.

Позивач в судові засідання, призначені на 16.09.2010р., 24.09.2010р. не з'явився, про час та місце розгляду справи - повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України, -

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, капітан ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти ягакий строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Я.В.Войцеховська