Справа № 700/3280/15-а

Номер провадження 2-а/700/1693/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії ВЕ №209905 в справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 року, винесену інспектором ДПС відносно нього, визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 30.09.2010 року він керував автомобілем в м. Нова Одеса, де його зупинили працівники ДАІ та вказали на те, що він порушив правила дорожнього руху, а саме: не виконав вимогу знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», зайнявши смугу для повороту ліворуч, а продовжив рух прямо. З даним твердженням він не погодився, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху, так як під час руху на ділянці дороги, доїжджаючи до перехрестя була відсутня дорожня розмітка. Працівниками ДАІ був зупинений вантажний довгомірний автомобіль (фура), через який ОСОБА_1 не побачив знак «Напрямок руху по смугах», а тому об’їжджаючи зупинений вантажний автомобіль він проїхав прямо не створюючи ніякої аварійної ситуації згідно з дорожньою розміткою.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він будь-яких перешкод учасникам дорожнього руху не створив, тому він просить постанову серії ВЕ №209905 в справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 року винесену інспектором ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються поясненнями свідків.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України обов’язок доказування законності дій чи бездіяльності покладається на відповідача – суб’єкта владних повноважень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії ВЕ № 209905 в справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.10, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ - задоволити.

Постанову серії ВЕ №209905 в справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2