Справа № 700/3354/15-а

Номер провадження 2-а/700/1765/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді – Борисенко П.І.

при секретарі – Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №165786 в справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ відносно нього, визнати незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 25 травня 2010 року в смт. Лисянка він керував автомобілем, де його зупинили працівники ДАІ і вказали на те, що він не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході та керував автомобілем без полісу обов’язкового страхування. З даним порушенням він не погодився і пояснив, що коли він наближався до пішохідного переходу, то пішохід знаходився за його межами. Незважаючи на пояснення та заперечення позивача, інспектор ДАІ виписав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 гривень.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Дата та місце народження» вказано, що дата його народження 24.04.1944 року, хоча насправді він народився 23.04.1974 року, про що свідчить копія паспорту.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки в той час, коли ОСОБА_1 наближався до пішохідного переходу, пішохід знаходився за його межами, тому правил дорожнього руху він не порушував, тому він просить постанову серії СА №165786 в справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколах про адміністративне правопорушення та постанові зазначено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем в смт. Лисянка по вул. Київській, не надав переваги в русі пішоходу на пішохідному переході та керував автомобілем без полісу обов’язкового страхування, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього знаку, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даних правопорушень нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, а постанова серії СА №165786 в справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії СА №165786 в справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, скасувати, а справу – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2