Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Макаренка І.В.

при секретарі - Мандрик А.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в інтересах відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

ВАТ “Черкаське хімволокно” в інтересах ВП “Черкаська ТЕЦ” (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в подальшому відповідачі) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 8 057,26 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі станом на 01 березня 2010 рік мають вказану заборгованість перед ВП “Черкаська ТЕЦ”, яка підлягає обов’язковому стягненню.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить публікація в газеті “Нова Доба” від 18 червня 2010 року.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, так як вважає, що останні попереджені про день, час та місце слухання справи, але в судове засідання не з’явилися з причин, які не можуть бути визнані судом поважними, так як будь-які докази які б свідчили про зворотне суду надані не були.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, до яких входить і теплова енергія, вноситься окремо від квартирної плати по затверджених в установленому порядку тарифах.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі дані зобов’язання не виконують внаслідок чого станом на 01 березня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 8 057,26 грн., що підтверджується роздрукованим рухом коштів по особовому рахунку відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 88, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в інтересах відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Черкаське хімволокно” в особі ВП “Черкаська ТЕЦ” заборгованість в сумі 8 057,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього становить 8 087,26 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: