Справа № 700/3320/15-а

Номер провадження 2-а/700/1732/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року смт. Лисянка

в складі: головуючого-судді – Борисенко П.І.

при секретарі – Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №132892 в справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 21.07.2010 року в смт. Катеринопіль по вул. Черкаській він керував автомобілем. Під час керування в автомобіля заблокувалися тормозні колодки причепа, тому він був змушений зупинитися для того, щоб відремонтувати їх. Дану зупинку він здійснив на «Т»-подібному перехресті, але далі ніж 10 м від нього. Після того, як він відремонтував поломку, то хотів розпочати рух далі, але до нього підійшли дві жінки і попросили їх підвезти, на що він погодився. Після цього до ОСОБА_1 підійшли працівники ДАІ та погрожуючи вилучити посвідчення водія, склали протокол про адміністративне правопорушення. Позивач пояснив працівникам ДАІ, що зупинка була вимушена і здійснив він її далі ніж 10 м від перехрестя, але інспектор ДПС виніс постанову серії СА №132892 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він зупинився більш ніж 10 м від перехрестя, що не вважається правопорушенням, тому він просить постанову серії СА №132892 в справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові серії СА №132892 в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 в смт. Катеринопіль по вул. Черкаській керував автомобілем та здійснив зупинку менш ніж 10 м від виїзду з прилеглої території, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова серії СА №132892 в справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2010 року є незаконними та підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії СА №132892 в справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2