Справа № 700/3351/15-а

Номер провадження 2-а/700/1762/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді – Борисенко П.І.

при секретарі – Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження постанови ДАІ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №068122 в справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 06.06.2010 року він здійснював перевезення товару до покупців власним автомобілем. Під час руху з м. Умань по об’їзній м. Звенигородка під’їхав до торгової точки на газозаправній станції на виїзді з м. Звенигородка. В цей час до нього під’їхали працівники ДАІ і вказали на те, що він проїхав на заборонений знак «В’їзд заборонено», після чого склали протокол про адміністративне правопорушення та винесли постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він правил дорожнього руху не порушував, тому він просить постанову серії СА №068122 в справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2010 року інспектора ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як встановлено судом ОСОБА_1 керуючи автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знаку «В’їзд заборонено» та здійснив рух в зоні дії даного дорожнього знаку. Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП за дане правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків, а відтак в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено в присутності ОСОБА_1 і копію вручено, про що свідчать підписи в протоколі та постанові. Постанова серії СА №068122 в справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2010 року, складена в установлений строк та відповідно до чинного законодавства. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, протокол складений працівником міліції підписав, в протоколі ніяких застережень не зазначено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії СА №068122 в справі про адміністративне правопорушення від 06.068.2010 року винесена відповідно до діючого законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області – відмовити.

Постанову серії СА №068122 в справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2010 року про накладення штрафу в сумі 255 грн. – залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2