Справа № 700/3310/15-а

Номер провадження 2-а/700/1722/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді – Борисенко П.І.

при секретарі – Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження постанови ДАІ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2010 року, винесену працівниками ВДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 22.08.2010 року він керував автомобілем в смт. Лисянка, де по вул. Котовського його зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Після того як документи перевірили, вказали на те, що він не пройшов державний технічний огляд. ОСОБА_1 не погодився з даним ствердженням, оскільки талон про проходження державного технічного огляду в нього в наявності був і дійсний він до 2010 року, тому він може пройти його до кінця 2010 року. Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, працівник ДАІ виписав протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки на 2010 рік державний технічний огляд ним пройдено, тому він просить постанову від 22.08.2010 року працівників ВДАІ визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 в смт. Лисянка керував автомобілем по вул. Котовського, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а постанова від 22.08.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову від 22.08.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2