Справа № 700/3340/15-а

Номер провадження 2-а/700/1751/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді – Борисенко П.І.

при секретарі – Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження постанови ДАІ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії ВА №152506 в справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року, винесену інспектором ДПС Олександрівського ВДАІ відносно нього, визнати незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 10 червня 2010 року в м. Олександрівка він керував автомобілем, де його зупинили працівники ДАІ і вказали на те, що він не пропустив пішохода на пішохідному переході. З даним порушенням він не погодився і пояснив, що наближаючись до пішохідного переходу він пригальмував, щоб пропустити пішохода, але той знаходився на тротуарі біля пішохідного переходу і дорогу переходити не мав наміру. ОСОБА_1 зачекав трохи і поїхав далі. Незважаючи на пояснення та заперечення позивача, інспектор ДПС виписав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він зупинився перед пішохідним переходом, але пішохід стояв на тротуарі і наміру перейти дорогу не мав, тому правил дорожнього руху він не порушував. У зв’язку з цим він просить постанову серії ВА №152506 в справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року, винесену інспектором ДПС Олександрівського ВДАІ визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові зазначено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м Олександрівка по вул. Шевченка, не надав переваги пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії ВА №152506 в справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ВА №152506 в справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, скасувати, а справу – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2