Судове рішення #51160048

справа № 6-31/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Герус Т.З.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у заяві вказує, що у 2000 році вона звернулась із позовом до ОСОБА_3 про стягнення 22000 грн. боргу .А також із проханням накласти арешт на квартиру , яка належить ОСОБА_3, а саме за адресою АДРЕСА_1.

Між нею та ОСОБА_3 було досягнуто угоди щодо врегулювання спору.

27.05.2004р. вказану вище квартиру вона подарувала ОСОБА_2.

На момент укладання даного договору відчужувана квартира під забороною -арештом не перебувала.Судового спору щодо неї не було. Після укладання договору дарування відповідно до витягу про Державну реєстраціюправ, власником квартири являється ОСОБА_2.

У витягу про державну реєстрацію прав який був виданий ОСОБА_2 як власнику квартири від 30.10.2011р. зазначена відмітка, що згідно ухвали Корецького районного суду від 15 серпня 2000р. на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт.

Звернувшись до РОБТІ про зняття арешту з квартири як їй так і ОСОБА_2 було повідомлено , по необхідність звернення до суду із заявою про зняття арешту , який був накладений на квартиру за її заявою , оскільки про зняття арешту до РОБТІ не надходило.

Просить скасуати ухвалу Корецького районного суду від 15 серпня 2000 року, про накладання арешту на квартиру , що АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги зазначені в заяві просить їх задовільнити. Вказала, що цивільна справа по якій вона просила суд накласти арешт, давно розглянута, відповідно необхідність в арешті відпала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила про зняття арету з квартир за вказаними вище адресами. Крім того суду пояснила, що договором дарування ОСОБА_1 подарувала їй квартиру АДРЕСА_5. Накладений арешт на квартиру позбавляє її можливості права власності на неї, тобто, володіти, користуватися та розпоряджатися кавртирою..

Заслухавши сторін в судовому засіданні,дослідивши надані докази суд прийшов до висновку про задоволення вимого зазначених в заяві.

Судом встановлено, що ухвалою Корецького районного суду від 15.08.2000р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 22 000 грн., було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_6 №2 в буд.№50 по вул.Київській в м.Корець.

Із дослідженого договору дарування від 27.05.2004р. слідує, що ОСОБА_4 подарувала квартиру АДРЕСА_7.

Із витягу про Державну реєстрацію прав КП РОБТІ слідує, що на квартиру АДРЕСА_8, яка належить ОСОБА_2накладений арешт відповідно до ухвали Корецького районного суду від 15.08.2000р..

Відповідно до ч.3ч.5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпеченя позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб , які беруть участь у справі.

Цивільної справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу , судом розглянута .Підстав для продовження перебування вказаних вище квартир під арештом немає.

Отже, встановлені обставини в судовому засіданні дають суду підстави для скасуваня наведених вище заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Скасувати ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 15 серпня 2000 року , якою було здійснено заходи забезпечення позову- накладання арешту на квартири по вул.Старомонастирській буд.4 кв.1 АДРЕСА_9 м.Корець .

Копії ухвали суду направити до КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради" та Корецької районної Державної нотаріальної контори.

Сплачений заявницею судовий збір та послуги інформаційно-технічного забезпечення віднести за її рахунок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.


СУДДЯ :


  • Номер: 22-ц/794/569/17
  • Опис: про заборону виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-31/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Наумов С.В. С.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
  • Номер: 6/25/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-31/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Наумов С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: 6/2210/1788/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-31/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Наумов С.В. С.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер: 6/1308/4299/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-31/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Наумов С.В. С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер: 6/1711/2917/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-31/11
  • Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Наумов С.В. С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-31/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Наумов С.В. С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 6/915/4155/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-31/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Наумов С.В. С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2011
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер: 6/1701/9111/11
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-31/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Наумов С.В. С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
  • Номер: 6/701/2365/11
  • Опис:  про примусовий вхід до житлового приміщення боржниці Ігнатової Анжели Анатоліївни,     
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-31/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Наумов С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 11.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація