Cправа № 2-736/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі

судді Наумов С.В.,

при секретарі Герус Т.З.

з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу. В даному позові вказує, що в період з 18 грудня 1999 року по 24 лютого 2004 року вонна перебувала в шлюбі з гр.ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Корецького районного суду від 10.06.2003 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину, щомісячно, починаючи з 14.05.2003 року.

Протягом часу з лютого 2007 року по червень 2010 року ОСОБА_2 умисно ухилявся від сплати на її користь аліментів у зв"язку з чим виникла заборгованість по аліментах, яка згідно довідки - розрахунку виданої відділом державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції , станом на 01 липня 2010 року становила 8408 грн 11 коп..

За фактом злісного ухилення від сплати аліментів на її користь прокуратурою Корецького району в липні 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

1 березня 2011 року під час судового розгляду в Корецькому районному суді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_2 надав їй розписку згідно якої зобов"язувався до 1 травня 2011 року сплатити їй борг по аліментах в сумі 8500 грн..

Однак, після настання строку повернення коштів ОСОБА_2ухиляється.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь борг з урахування трьох процентів річних з простроченої суми у розмірі - 8668 грн. 70 коп.. Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Стягнути з відповідача на її користь сплачену нею суму державного мита за подання позовної заяви 188,2 грн. Всього - 9856,90 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю. Просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу яка в сумі складає 9856,90 грн., оскільки відповідач добровільно погасити борг не бажає.

Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду подав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає.

Заслухавши позивача, дослідивши письмову заяву відповідача та наявні письмові докази у справі суд вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення повністю.

Із дослідженої в судовому засіданні постанови Корецького районного суду від 10.06.2003 року слідує, що із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) , але не менше 1/2 частинни неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину, щомісячно починаючи з 14.05.2003 року до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що заборгованість по аліментах ОСОБА_2 станом на 01 липня 2010 року на користь ОСОБА_1 становить 8 408 грн. 11 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком ДВС Корецького районного управління юстиції.

Із дослідженого вироку Корецького районного суду від 01 березня 2011 року слідує, що ОСОБА_2 у зв"язку із несплатою аліментів засуджений за ч.1 ст.164 КК України.

Крім того судом досліджена розписка ОСОБА_2 від 01.03.2011 року, з якої слідує, що він зобов"язується в строк до 01 травня 2011 року повернути борг в сумі 8500 грн своїй бувшій дружині ОСОБА_1. Попереджений, що у випадку невиконання цієї розписки при зверненні в суд ОСОБА_1 всі витрати по цьому зверненні буде нести він.

Судом встановлено, що за надання юридичної допомоги відповідно до договору від 24.11.2011 року ОСОБА_1 сплачено адвокату 1000 грн., що підтверджується квитанцією №15 від 24.11.2011 року.

Згідно ст.625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 30, , 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі - 8668 грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Наумов С.В.