Справа № 2025/3215/2012

Номер провадження 1/2025/338/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.09.2013 р. судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Горчакова О. И., рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 декабря 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 - в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_3 - в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. 4,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 УК Украины; ОСОБА_4 - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (далее по тексту – Уголовное дело), -

установил:

12 декабря 2012 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области признаны виновными и осуждены:

ОСОБА_1, - по ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы; - по ч.3 ст.185 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы; - по ч.2 ст.194 УК Украины в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы; - по ч.4 ст.187 УК Украины в виде ЧЕТЫРНАДЦАТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; - по п.п. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины наказание в виде ПОЖИЗНЕННОГО лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание осужденному ОСОБА_1 по совокупности преступлений в виде ПОЖИЗНЕННОГО лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

ОСОБА_2 - по ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы; - по ч.3 ст.185 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы; - по ч.2 ст.194 УК Украины в виде ШЕСТИ лет лишения свободы; - по ч.4 ст.187 УК Украины в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества; - по п.п. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы без конфискацией всего лично принадлежащего имущества. В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание осужденному ОСОБА_2 по совокупности преступлений в виде ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества;

ОСОБА_3 - по ч.2 ст.194 УК Украины в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы; - по ч.4 ст.187 УК Украины в виде ЧЕТЫРНАДЦАТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; - по п.п. 4,6,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины в виде ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание осужденному ОСОБА_3 по совокупности преступлений в виде ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

ОСОБА_4 - ч. 3 ст. 185 УК Украины к ЧЕТЫРЕМ годам лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освобожден ОСОБА_4 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ДВА года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложено на ОСОБА_4 обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы и учебы; - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

09 августа 2013 года за входящим № 20122 в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1, поданное им через Харьковский следственный изолятор (т. 16 л.д. 171).

23 сентября 2013 року определением коллегии судей Лозовского горрайонного суда Харьковской области ходатайство осужденного ОСОБА_1 “О восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы” - удовлетворено. Осужденному ОСОБА_1 восстановлен срок на апелляционное обжалование для подачи апелляционной жалобы на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 декабря 2012 года (т. 16 л.д. 240-242).

27 августа 2013 года за входящим № 21306 в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области поступила апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_1, от 13 августа 2013 года, поданная им через Харьковский следственный изолятор (т. 16 л.д. 175-178).

Суд ознакомившись с материалами Уголовного дела приходит к выводу о том, что апелляция осужденного ОСОБА_1 не соответствуют требованиям ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года).

В апелляции, согласно ст. 350 УПК Украины, обязательно должно быть указано:

-  название суда, которому адресуется апелляция;

-  лицо, которое подает апелляцию;

-  приговор, на который подается апелляция, и название суда, который его постановил;

-  указание на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы на их  обоснование;

-  просьба лица, подающего апелляцию;

-  перечень документов, которые прилагаются к апелляции.

Так, осужденный ОСОБА_5 в апелляции ставит вопрос об отмене приговора и оправдании его, но в силу ст. ст. 366, 376 УПК Украины 1960 года при наличии к тому оснований, апелляционный суд вправе отменить обвинительный приговор и прекратить дело, а не оправдать, т.е. просьба осужденного ОСОБА_1 изложенная в его апелляции, находится за пределами компетенции апелляционного суда, который согласно ст. 365 УПК Украины (в редакции 1960 г.) проверяет приговор суда первой инстанции в пределах апелляции.

Суд приходит к выводу о том, что указанная апелляция подлежит оставлению без движения, поскольку она подана с нарушением требований ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года).

В соответствии со ст. 352 УПК Украины (в редакции 1960 года) в случае несоблюдения, подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года), председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления. Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

При таких обстоятельствах, апелляцию осужденного ОСОБА_1 следует оставить без движения, предоставив им срок 7 (семь) суток с момента получения уведомления, для приведения апелляции в соответствии с требованиями ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года),-

Руководствуясь ст. 350, ст. 352 УПК    Украины (в редакции 1960 года), суд -

п о с т а н о в и л:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 от 13 августа 2013 года, поступившую в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области 27 августа 2013 года за входящим № 21306, на приговор Лозовського горрайонного суда Харьковской области от 12 декабря 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 - в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_3 - в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. 4,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 УК Украины; ОСОБА_4 - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины - оставить без движения.

Уведомить о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года) в течении 7 (семи) суток с момента получения уведомления и разъяснить, что в случае, если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция будет признана неподлежащей рассмотрению.

Копию настоящего постановления направить осужденному ОСОБА_1

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: О.И. Горчакова