Справа № 10-467/10 Головуючий у 1-ій інстанції – ОСОБА_1

Категорія: ст. 236-2 КПК України Доповідач - Данко В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Леона О.І.,

суддів Данка В.В., Романюка М.Ф.,

з участю прокурора Клісовського Й.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 22 липня 2010 року,

встановила:

Постановою від 23 квітня 2010 року старшого слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 у ході розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України було відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом заподіяння ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

Постанову старшого слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 від 23 квітня 2010 року ОСОБА_2, оскаржив до суду в порядку ст. 236-1 КПК України.

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 22 липня 2010 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 від 23 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 з рішенням судді не погодився і подав апеляцію, в якій просить постанову скасувати і повернути справу для проведення додаткової перевірки. Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що суддя першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні його скарги і не звернув увагу на доводи його скарги та не надав належної уваги доказам, які зібрані в ході досудового слідства, а надав перевагу тому тлумаченню цих доказів, яке зробив старший слідчий Корінь В.І. Вважає, що постанова судді не відповідає фактичним обставинам справи та просить її скасувати.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови судді без зміни, а апеляції без задоволення, обговоривши наведені в апеляції доводи й перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у розгляді апеляції слід відмовити, постанову судді слід скасувати, а провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Як вбачається із листа прокурора Городоцького району Львівської області за № 2359вих-10 від 30 вересня 2010 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_5 – за ч.1 ст.296 КК України знаходиться на розгляді по суті в провадженні Городоцького районного суду м. Львова. Ця обставина підтверджується і листом Городоцького районного суду за № 2-20/10 від 11 червня 2010 року, яким повідомлявся ОСОБА_2 про те, що йому повертається без розгляду по суті скарга на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень, оскільки підстав для її розгляду немає, і ця скарга буде предметом дослідження в ході розгляду кримінальної справи /а.с.8/.

Однак всупереч чинному кримінально-процесуальному законодавству та висловленій у вищевказаному листі думці, суддя за повторною заявою ОСОБА_2 прийняла скаргу до свого провадження та розглянула її по суті.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, яка передбачає, що скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК, то в даному випадку суд першої інстанції не вправі був приймати до розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 від 23 квітня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи за фатом заподіяння ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, а тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає розглядові по суті, постанову судді від 22 липня 2010 року слід скасувати, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.5 ст.234, ст.ст.365,366,367,382 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

У розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 від 23 квітня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи за фатом заподіяння ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень відмовити.

Постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 22 липня 2010 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 від 23 квітня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом заподіяння ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень скасувати, а провадження у справі закрити.

Головуючий:

Судді: