КОПІЯ

Cправа №1/2210/89/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Курнос С. О.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

з участю прокурора - Христик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 20.11.1961р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимої в силу ст. 89 КК України, по ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2012р. бл. 23год. в житловому будинку ОСОБА_2 на вул. Дачна,44 в с. Требухівці Летичівського району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння, на грунті особистих неприязних відносин, обухом сокири навмисно нанесла чисельні удари по руках, ногах та спині господаря, в той час коли її син ОСОБА_3 навмисно наносив чисельні удари руками по його обличчю, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри задньої поверхні грудної клітки (в проекції грудного відділу хребта) закритих переломів 10-11 ребер правової половинни грудної клітки по задній під-пахвовій (аксілярній) та біля-хребтовій (паравертебральній) лініях відповідно, які згідно висновку СМЕ № 1219 від 23.07.2012 за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров‘я.

В судовому засіданні підсудна вину визнала і показала, що 02.07.2012р. бл. 23год. в житловому будинку ОСОБА_2 на вул. Дачна,44 в с. Требухівці вона, на грунті особистих неприязних відносин, обухом сокири навмисно нанеслаостанньому чисельні удари по руках, ногах та спині господаря, в той час коли її син ОСОБА_3 навмисно наносив чисельні удари руками по його обличчю. У вчиненому кається, просить пробачення у потерпілого ОСОБА_2.

Крім визнання вини підсудною, суд вважає, що вона повністю підтверджується наявними доказами, які в судовому не досліджувались оскільки, фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

ЇЇ покази підтвердив в судовому засіданні і потерпілий ОСОБА_2.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров‘я.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 122 ч.1 КК України є середньої тяжкості. ОСОБА_1 не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, у вчиненому розкаялась, попросила пробачення у потерпілого.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп‘яніння обтяжує її покарання.

Аналізуючи все в сукупності, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і тому, міра покарання повинна бути визначена їйв мінімальній межі санкції ст. 122 ч.1 КК України у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 122 ч.1 КК і призначити покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк на 1 рік.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, залишити засудженій підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: підпис

Голова Летичівського

районного суду ОСОБА_4