ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
07.07.06 Справа№ 02-4/4-29
Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали справи
за позовом: | Товариства з обмеженою відповідальністю “Востоквнешторг”, м. Артемівськ, |
до відповідача: | Львівського державного заводу “Лорта”, м. Львів, |
третя особа на сторні позивача, що не заявляє самостійних вимог: | Державне підприємство “Юрресурс”, м. Київ, |
про: | передачу металопродукції, |
визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження по справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
П. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про витребування майна –вартістю майна, що витребовується. З позовної заяви вбачається, що позивач вимагає передачі металопродукції на загальну суму 2’207’000,00 грн. Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви платіжне доручення №101 від 30.06.2006 р. на суму 85,00 грн., яким оплачено державне мито за розгляд справи судом.
Відповідно до пп. а) п. 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” розмір ставки державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, позивач зобов’язаний при поданні цього позову сплатити 22’070,00 грн. державного мита за розгляд справи судом.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи наведені обставини, керуючись п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Востоквнешторг” до Львівського державного заводу “Лорта” про повернення металопродукції без розгляду.
Суддя Синчук М.М.