Справа №  2- 1220/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2009 року   Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

             головуючого: судді – Рєзнікової С.С.

             при секретарі – Андрєєвой В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  третя особа сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні житловою площею та скасування реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 . звернулася з позовом до суду про втрату права користування житлом та скасування державної реєстрації відповідача ОСОБА_2  В обгрунтування своїх вимог вказала, що вона проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1  частина якого належить їй на праві власності. За проханням відповідачки вона прописала її у своїй частині будинку 09.01.2009 року, однак відповідачка жодного дня не проживала по вищевказаній адресі та не брала на себе зобов*язання по сплаті комунальних платежів. Реєстрація відповідачки покладає додатковий тягар по сплаті за неї комунальних платежів. Наявність реєстрації відповідачки у вищевказаному будинку, перешкоджає позивачці розпоряджатися своєю власністю за власним розсудом.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . вимоги викладені у позові підтримали у повному обсязі та пояснила суду, як вказано вище.

    Відповідач ОСОБА_1 . у судове засідання не з*явилася, заперечень за позовом не надала, про час та місце слухання справи повідомлялася за останнім відомим місцем проживання.

    Третя особа по справі – надали суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, з позовними вимогами згодні.

    Вислухавши пояснення позивача, перевірив матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню по наступним підставам:

    Судом встановлено, що Ѕ частина будинку АДРЕСА_1  належить позивачці ОСОБА_1 ., що підтверджується договорами дарування від 14.09.1972 року та 23.04.1983 року по ј частини будинку. (а.с. 6,8).

За даними Чугуївського міськвиконкому від 26.03.2009 року у вказаному будинку   ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження зареєстрована з 09.01.2007 року, однак не проживає за вказаною адресою з дати реєстрації. (а.с. 13).

 Пояснення позивачки  свідчать про те, що ОСОБА_2  по вказаній адресі фактично не проживає. Данні обставини перешкоджають власнику квартири розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

    У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

    На основі вивчених у судовому засіданні обставин по справи, суд приходить до висновку, що відповідач, зберігаючи реєстарацію у будинку АДРЕСА_1 , Харківської області, фактично не проживає у будинку, не є власником будинку,  тим самим перешкоджає  власнику ОСОБА_1 . володіти, розпоряджатися та користуватися своєю власністю.

          На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України,  ст. 391 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Усунути перешкоди у праві власності будинком АДРЕСА_1 , Харківської області, частина якого належить ОСОБА_1  скасувати державну реєстрацію ОСОБА_2  за вказаною адресою.      

 Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою  відповідача, яку може бути подано до Чугуївського міського суду Харківської області  протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

  На вказане рішення позивачем через Чугуївський міський суд Харківської області може бути подано заяву про апеляційне  оскарження  протягом 10 днів  з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області  через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-