Дело № 1-160-2009г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
11 июня 2009 года г.Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи Резниковой С.С.,
с участием прокурора- Калюшко А.А.
при секретаре- Андреевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины,
образование ІНФОРМАЦІЯ_3 женат, имеет несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, официально не работает, ранее судим 04.08.2008 года Чугуевским горсудом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ, проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 Украины,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 украинца, гражданина Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_6 не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ранее не судимого, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 будучи ранее судимым 04.08.2008 года приговором Чугуевского горсуда Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины, 31 января 2009 года приобрел у ранее знакомого ОСОБА_2 . в 2 мл. шприце ранее изготовленный псевдоэфедрин (эфедрин), содержащий в своем составе метамфетамин (первитин) – психотропное вещество, масса сухого остатка в пересчете на общий объем составила 0, 1865 грамм, что подтверждается судебно – химической экспертизой НОМЕР_1 от 26.02.2009 года для личного употребления, после чего хранил данное вещество при себе, без цели сбыта.
ОСОБА_2 29 января 2009 года приобрел в аптеке у станции метро «Маршала Жукова» в г. Харькове медицинский препарат из которого, находясь по месту своего жительства в пос. Эсхар по ул. 152 Стрелковой дивизии, 6 кв. 32 имея умысел направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, незаконно, кустарно изготовил препарат из псевдоэфедрина, который согласно заключению судебно – химической экспертизы НОМЕР_3 от 06.02.2009 года и заключению судебно – химической экспертизы НОМЕР_1 от 26 февраля 2009 года содержит в составе метамфетамин (первитин) – психотропное вещество, масса сухого остатка в пересчете на общий объем составила 0,1675 грамма и 0,1865 грамм, которое незаконно хранил по месту своего жительства с целью сбыта.
Кроме того ОСОБА_2 31 января 2009 года встретив ОСОБА_1 пошел с ним по месту своего жительства и предложив подождать у подъезда ОСОБА_1 имея умысел направленный на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт психотропного вещества, по просьбе ОСОБА_1 сбыл ему в 2 мл. шприце ранее изготовленный псевдоэфедрин (эфедрин), содержащий в своем составе метамфетамин (первитин) – психотропное вещество, масса сухого остатка в пересчете на общий объем составила 0, 1865 грамм, что подтверждается судебно – химической экспертизой НОМЕР_1 от 26.02.2009 года, которое 21 февраля 2009 года в 10 часов 50 минут было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе производства обыска.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Об обстоятельствах дела пояснил суду следующее: с ОСОБА_2 знаком около года, познакомились на речке в общей компании, их жены поддерживали дружеские отношения. 31 января 2009 года встретившись с ОСОБА_2 у которого он иногда покупает наркотическое средство по 25 гривен за 1 куб, они пошли к его дому, он остался ждать ОСОБА_2 . возле подъезда его дома, а ОСОБА_2 поднялся к себе домой и вернувшись, отдал ему шприц с наркотическим средством – «винт», за что он заплатил ОСОБА_2 25 гривен. После этого он продолжал хранить данное психотропное вещество у себя в одежде, а именно в левом ботинке в шприце, емкостью 2 мл. Однако в тот же день примерно в 16 часов 30 минут он был задержан работниками милиции, где в опорном пункте был произведен обыск и у него в присутствии понятых обнаружили приобретенное у ОСОБА_2 .наркотическое средство.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, при этом пояснил, что знаком с ОСОБА_1 около года, дружеских отношений с ним не поддерживает. 31 января 2009 года по просьбе ОСОБА_1 он передал ему в дар шприц с психотропным веществом «винт», в количестве 1 мл., которое изготовил самостоятельно из медицинского препарата купленного в аптеке.
Так 29 января 2009 года он приобрел медицинский препарат «Терафун» в аптеке вблизи метро «Маршала Жукова», привез его домой и путем выпаривания определенных компонентов самостоятельно изготовил психотропное вещество «винт», после чего сам употребил внутривенно 1 мл. путем инъекции. Оставшееся вещество положил в холодильник и хранил для собственного потребления. Наряду с употреблением психотропного вещества «винт», он употреблял коноплю, которую курил через приспособление в народе называемое «мокрый бульбулятор».
31 января он встретился с ОСОБА_1 около 15 часов, ему было известно, что он употребляет наркотические вещества. ОСОБА_1 попросил дать ему наркотическое вещество, он согласился и зайдя к себе домой набрал в новый шприц, емкостью 2 мл. 1 мл. наркотического препарата «винт», после чего передал его ОСОБА_1 Денег за переданный препарат он не брал. Ранее он никому не передавал наркотики, это было впервые.
Суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в части предъявленного ему обвинения нашла свое подтверждение в суде. В частности вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, не противоречит показаниям подсудимого ОСОБА_2 ., а также показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оглашенными в ходе судебного следствия.
Вина подсудимого ОСОБА_2 . в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями подсудимого ОСОБА_1 а также свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 которые пояснили о том, что были понятыми 21.02.2009 года при проведении обыска в кв. 32 дома 6 по ул. 152 Стрелковой Дивизии в пос. Эсхар, где проживает ОСОБА_2 Обыск начался после предъявления ОСОБА_2 постановления о проведении обыска, после чего в их присутствии был произведен обыск вышеуказанной квартиры. Работники милиции в жилой комнате в холодильнике на полке дверцы обнаружили медицинский шприц с жидкостью светло – желтого цвета. На кухне под рукомойником в углу, два фрагмента полиэтиленовых бутылок коричневого цвета, в шкафу картонный коробок со спичками. В жилой комнате № 2 в нижней части шкафа две керамические тарелки с наслоениями коричневого цвета, стеклянный пузырек с жидкостью, медицинский шприц, фрагменты ваты. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано, прошито и снабжено пояснительными записками, где проставили свои подписи понятые.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:
• - протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2009 года, согласно которому при осмотре ОСОБА_1 в районе левой ноги в носке находился шприц с жидкостью в колличестве 1 мл. (л.д. 9);
• - выводами специалиста НОМЕР_6 от 02.02.2009 года, о том, что представленная на исследование жидкость содержит в своем составе метамфетамин (первитин) психотропное вещество. Относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина). Вес сухого остатка определяется весовым методом и составляет 0,1675 грамма. (л.д. 11);
• - заключением эксперта НОМЕР_3 от 06.02.2009 года, о том, что представленная на исследование жидкость в шприце емкостью 2 мл., согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановленим Кабинета Мыныстров Украины от 06 мая 2000 года № 770, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетамин (первитин) – психотропное вещество. (л.д.18-20);
Масса сухого остатка, в пересчете на общий объем исследуемой жидкости, составила – 0, 1675 грамма (л.д.18-19)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.103-104);
• - постановлением от 14.02.2009 года о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: прозрачного полимерного пакета, в котором находится одноразовый шприц емкостью 2 мл. с прозрачной жидкостью, сданный на хранении в камеру хранения ГУМВД Украины в Харьковской области;
• - приговор Чугуевского горсуда от 04.08.2008 года в отношении ОСОБА_1 осужденного по ст. 309 ч.1 УК Украины к исправительным работам на 2 года.
• - Справка УИИ в отношении ОСОБА_1 от 11.06.2009.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное повторно.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:
- заключением судебно – химической экспертизы НОМЕР_3 от 06.02.2009 года, о том, что представленная на исследование жидкость в шприце емкостью 2 мл., передання ОСОБА_2 ОСОБА_1 относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетамин (первитин) – психотропное вещество. (л.д.18-20);
- протоколом обыска от 21.02.2009 года в кавртире 32 дома 6 по ул. 152 Стрелковой Дивизии в пос. Эсхар, Чугуевского района Харьковской области по месту жительства ОСОБА_2 ., в результате которого изъято два одноразовых медицинских шприца, емкостью 20 мл., два фрагмента полиэтиленовых бутылок, две керамические тарелки, бутылка, коробок со спичками. (л.д. 39-40);
- заключением судебно – химической экспертизы НОМЕР_1 от 26.02.2009 года согласно которой предметом исследования были: шприц медицинский одноразовый с иглой в футляре, емкостью 20 мл. с прозрачной жидкостью светло – коричневого цвета, объемом 3,9 мл., массой 3,9017 грамма – объект № 1; одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл. с ватным тампоном и веществом белого цвета – объект № 2; флакон коричневого стекла емкостью 100 мл. с надписью на этикетке «Медасепт» с прозрачной безцветной жидкостью, объемом 30 мл. – объект № 3; две тарелки с наслоением коричневого цвета – объекты №№4,5; верхняя часть полимерной бутылки, в горлышко которой вставлена корковая пробка, на внутренней поверхности бутылки имеются наслоения коричневого цвета – объект № 6; нижняя часть полимерной бутылки с наслоениями серого цвета – объект № 7. В результате химического исследования объект № 1 – содержит в своем составе психотропное вещество – метамфитамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на всю массу жидкости составила 0, 1865 гр; объект № 2 - в составе вещества обнаружен псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам, массу которого определить не представилось возможным; объекты № 3 и № 4 в жидкости с их содержанием наркотических, психотропных веществ не обнаружено.
В составе наслоений на внутренней поверхности бутыли (объект № 6) обнаружены наркотики активный компонент каннабиса – тетрагидроканнабиол и другие каннабиноиды, массу определить не представляется возможным из-за малого количества. На объекте № 7 - полимерной бутыли наркотических, психотропных веществ не обнаружено.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.103-104);
- заключением судебно – наркологической экспертизы НОМЕР_5
- заключением судебно – медицинского эксперта НОМЕР_4 от 24.02.2009 года, согласно которого у ОСОБА_2 . имела место: точечная ранка по внутренней поверхности левой подмышечной области в области проекции вены. Указанная точечная ранка могла образоваться от воздействия предмета обладающего колющим свойством, возможно за 3-6 дней до освидетельствования.(л.д. 61);
- заключением дактилоскопической экспертизы № 19 от 26.02.2009 года, согласно которого на шприце изъятом у ОСОБА_2 . по месту жительства обнаружен след большого пальца левой руки ОСОБА_2 . (л.д. 68-71);
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 . доказанной.
Пояснение ОСОБА_2 . в судебном заседании о том, что он не имел намерения продавать изготовленное им психотропное вещество иным лицам, суд считает несостоятельным и данным подсудимым с целью смягчения наказания либо избежание ответственности за содеянное, так как на досудебном следствии он вину признавал и давал следователю последовательные показания.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 . по эпизоду от 29.01.2009 года по ст. 307 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, с целью сбыта, по эпизоду от 31.01.2009 года по ст. 307 ч.2 УК Украины т.е. незаконное хранение с целью сбыта и сбыт психотропных веществ, совершенный повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины является рецидив преступления.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в пределах санкции ст.309 ч.2 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного деяния и данные характеризующие личность подсудимого. С учетом того, что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, формально положительно характеризуется, ранее судим, учитывая его молодой возраст и нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.
Кроме того, учитывая, что ОСОБА_1 ранее судим приговором Чугуевского горсуда Харьковской области от 04.08.2008 года и не отбыл по предыдущему приговору часть наказания, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины, пересчитав неотбытые 1 год и п’ять месяцев исправительных работ в соответствии со ст. 72 УК Украины на лишение свободы.
Судом исследованы данные о личности подсудимого ОСОБА_2 ., который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако согласно акта судебно – наркологической экспертизы от 13.03.2009 года страдает психическими и поведенческими расстройствами в связи с употреблением стабилизаторов, без синдрома зависимости, имеет постоянное место жительства и характеризуется там формально положительно, свидетель ОСОБА_5 сосед по квартире, охарактеризовал ОСОБА_2 . с положительной стороны как порядочного, трудолюбивого человека, работает, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 . является его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_2 . в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено, так как согласно ч.4 ст. 67 УК Украины если какое – либо из обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено в статье Особенной части настоящего кодекса как признак преступления, влияющий на его квалификацию, суд не может еще раз учитывать его при назначении наказания в качестве отягчающего.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2 , в пределах санкций статей предусматривающих наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно в условиях не связанных с лишением свободы.
Расходы, связанные с проведением экспертизы НОМЕР_3 от 06.02.2009г. в сумме 45 грн.08 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Расходы, связанные с проведением судебно – химической экспертизы НОМЕР_1 от 26.02.2009г. в сумме 345 грн.05 коп., а также дактилоскопической экспертизы НОМЕР_2 от 26.02.2009 года в сумме 541 гривна 73 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 . в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК Украины: прозрачный полиэтиленовый пакет с одноразовым шприцом емкостью 2 мл., с жидкостью, полиэтиленовый пакет зеленого цвета в котором находится картонный коробок со спичками без упаковки, полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находятся две керамические тарелки, стеклянный флакон коричневого цвета с этикеткой «Медасепт», полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находится два фрагмента полиэтиленовых бутылок – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Чугуевского горсуда Харьковской области от 04.08.2009 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 9 (девять) месяцев.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 307 УК Украины и ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание :
- по ч.1 ст. 307 УК Украины в виде трех лет лишения свободы
- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем частичного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Изменить меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде на содержание в СИЗО г. Харькова, взяв последних под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с момента взятия под стражу с 11 июня 2009 года.
Вещественные доказательства прозрачный полиэтиленовый пакет с одноразовым шприцом емкостью 2 мл., с жидкостью, полиэтиленовый пакет зеленого цвета в котором находится картонный коробок со спичками без упаковки, полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находятся две керамические тарелки, стеклянный флакон коричневого цвета с этикеткой «Медасепт», полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находится два фрагмента полиэтиленовых бутылок находящееся на хранении при ГУМВДУ в Харьковской области – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведением экспертизы НОМЕР_3 от 06.02.2009г. в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в сумме 45 грн.08 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 . судебные издержки за проведение судебно – химической экспертизы НОМЕР_1 от 26.02.2009г. и дактилоскопической экспертизы НОМЕР_2 от 26.02.2009 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в сумме 345 грн.05 коп. и 541 грн. 73 коп., а всего 886 грн. 78 коп.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Председательствующий: судья –