Судове рішення #5112742

                                                                                                       


                                       Дело № 1-160-2009г.

ПРИГОВОР

Именем Украины


11 июня 2009 года                                  г.Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи Резниковой С.С.,

с участием прокурора-  Калюшко А.А.

при секретаре- Андреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Чугуеве уголовное  дело по  обвинению:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2  украинца, гражданина Украины,

образование ІНФОРМАЦІЯ_3  женат, имеет несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, официально не работает, ранее судим 04.08.2008 года Чугуевским горсудом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ, проживает:   АДРЕСА_1  

в совершении  преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 Украины,-

                          ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5  украинца, гражданина Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_6  не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_7  года рождения, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9  ранее не судимого, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5   АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2 УК Украины, -


УСТАНОВИЛ:


ОСОБА_1  будучи ранее судимым 04.08.2008 года приговором Чугуевского горсуда Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины, 31 января 2009 года приобрел у ранее знакомого ОСОБА_2 . в 2 мл. шприце ранее изготовленный псевдоэфедрин (эфедрин), содержащий в своем составе метамфетамин (первитин) – психотропное вещество, масса сухого остатка в пересчете на общий объем составила 0, 1865 грамм, что подтверждается судебно – химической экспертизой НОМЕР_1  от 26.02.2009 года для личного употребления, после чего хранил данное вещество при себе, без цели сбыта.

ОСОБА_2  29 января 2009 года приобрел в аптеке у станции метро «Маршала Жукова» в г. Харькове медицинский препарат из которого, находясь по месту своего жительства в пос. Эсхар по ул. 152 Стрелковой дивизии, 6 кв. 32 имея умысел направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, незаконно, кустарно изготовил препарат из псевдоэфедрина, который согласно заключению судебно – химической экспертизы НОМЕР_3  от 06.02.2009 года и заключению судебно – химической  экспертизы НОМЕР_1  от 26 февраля 2009 года содержит в составе метамфетамин (первитин) – психотропное вещество, масса сухого остатка в пересчете на общий объем составила 0,1675 грамма и  0,1865 грамм, которое незаконно хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

Кроме того ОСОБА_2  31 января 2009 года встретив ОСОБА_1  пошел с ним по месту своего жительства и предложив подождать у подъезда ОСОБА_1  имея умысел направленный на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт психотропного вещества, по просьбе ОСОБА_1  сбыл ему в 2 мл. шприце ранее изготовленный псевдоэфедрин (эфедрин), содержащий в своем составе метамфетамин (первитин) – психотропное вещество, масса сухого остатка в пересчете на общий объем составила 0, 1865 грамм, что подтверждается судебно – химической экспертизой НОМЕР_1  от 26.02.2009 года, которое 21 февраля 2009 года в 10 часов 50 минут было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе производства обыска.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1  свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Об обстоятельствах  дела пояснил суду  следующее: с ОСОБА_2  знаком около года, познакомились на речке в общей компании, их жены поддерживали дружеские отношения.  31 января 2009 года встретившись с ОСОБА_2  у которого он иногда покупает наркотическое средство по 25 гривен за 1 куб, они пошли к его дому, он остался ждать ОСОБА_2 . возле подъезда его дома, а ОСОБА_2  поднялся к себе домой и вернувшись, отдал ему шприц с наркотическим средством – «винт», за что он заплатил ОСОБА_2  25 гривен. После этого он продолжал хранить данное психотропное вещество у себя в одежде, а именно в левом ботинке в шприце, емкостью 2 мл. Однако в тот же день примерно в 16 часов 30 минут он был задержан работниками милиции, где в опорном пункте был произведен обыск и у него в присутствии понятых обнаружили приобретенное у ОСОБА_2 .наркотическое средство.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2  свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, при этом пояснил, что знаком с ОСОБА_1  около года, дружеских отношений с ним не поддерживает. 31 января 2009 года по просьбе ОСОБА_1  он передал ему в дар шприц с психотропным веществом «винт», в количестве 1 мл., которое изготовил самостоятельно из медицинского препарата купленного в аптеке.

Так 29 января 2009 года он приобрел медицинский препарат «Терафун» в аптеке вблизи метро «Маршала Жукова», привез его домой и путем выпаривания определенных компонентов самостоятельно изготовил психотропное вещество «винт», после чего сам употребил внутривенно 1 мл. путем инъекции. Оставшееся вещество положил в холодильник и хранил для собственного потребления. Наряду с употреблением психотропного вещества «винт», он употреблял коноплю, которую курил через приспособление в народе называемое «мокрый бульбулятор».

31 января он встретился с ОСОБА_1  около 15 часов, ему было известно, что он употребляет наркотические вещества. ОСОБА_1  попросил дать ему наркотическое вещество, он согласился и зайдя к себе домой набрал в новый шприц, емкостью 2 мл. 1 мл. наркотического препарата «винт», после чего передал его ОСОБА_1  Денег за переданный препарат он не брал. Ранее он никому не передавал наркотики, это было впервые.

       Суд полагает, что  вина  подсудимого   ОСОБА_1   в части предъявленного ему обвинения нашла свое подтверждение в суде.  В частности вина  подсудимого  подтверждается  его  признательными показаниями, не противоречит показаниям подсудимого ОСОБА_2 ., а также показаниями свидетелей ОСОБА_3  и ОСОБА_4  оглашенными в  ходе судебного следствия.

    Вина подсудимого ОСОБА_2 . в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями подсудимого ОСОБА_1  а также свидетелей ОСОБА_5  и ОСОБА_6  которые пояснили о том, что были понятыми 21.02.2009 года при проведении обыска в кв. 32 дома 6 по ул. 152 Стрелковой Дивизии в пос. Эсхар, где проживает ОСОБА_2  Обыск начался после предъявления ОСОБА_2  постановления о проведении обыска, после чего в их присутствии был произведен обыск вышеуказанной квартиры. Работники милиции в жилой комнате в холодильнике на полке дверцы обнаружили медицинский шприц с жидкостью светло – желтого цвета. На кухне под рукомойником в углу, два фрагмента полиэтиленовых бутылок коричневого цвета, в шкафу картонный коробок со спичками. В жилой комнате № 2 в нижней части шкафа две керамические тарелки с наслоениями коричневого цвета, стеклянный пузырек с жидкостью, медицинский шприц, фрагменты ваты. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано, прошито и снабжено пояснительными записками, где проставили свои подписи понятые.

    Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1  подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

•   -     протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2009 года, согласно которому при осмотре ОСОБА_1  в районе левой ноги в носке находился шприц с жидкостью в колличестве 1 мл. (л.д. 9);

•   -     выводами специалиста НОМЕР_6  от 02.02.2009 года, о том, что представленная на исследование жидкость содержит в своем составе метамфетамин (первитин)  психотропное вещество. Относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина). Вес сухого остатка определяется весовым методом  и составляет 0,1675 грамма. (л.д. 11);

•   -     заключением эксперта НОМЕР_3  от 06.02.2009 года, о том, что представленная на исследование жидкость в шприце емкостью 2 мл., согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановленим Кабинета Мыныстров Украины от 06 мая 2000 года № 770, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетамин (первитин) – психотропное вещество. (л.д.18-20);

Масса сухого остатка, в пересчете на общий объем исследуемой жидкости, составила – 0, 1675 грамма (л.д.18-19)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1  и ОСОБА_2  (л.д.103-104);

•   -     постановлением от 14.02.2009 года о признании и приобщении к делу  вещественного доказательства: прозрачного полимерного пакета, в котором находится одноразовый шприц емкостью 2 мл. с прозрачной жидкостью, сданный на хранении в камеру хранения ГУМВД Украины в Харьковской области;

•   -     приговор Чугуевского горсуда от 04.08.2008 года в отношении ОСОБА_1  осужденного по ст. 309 ч.1 УК Украины к исправительным работам на 2 года.

•   -     Справка УИИ в отношении ОСОБА_1  от 11.06.2009.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1  доказанной.

Действия ОСОБА_1  суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное повторно.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2  его вина подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- заключением судебно – химической экспертизы НОМЕР_3  от 06.02.2009 года, о том, что представленная на исследование жидкость в шприце емкостью 2 мл., передання ОСОБА_2   ОСОБА_1  относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетамин (первитин) – психотропное вещество. (л.д.18-20);

- протоколом обыска от 21.02.2009 года в кавртире 32 дома 6 по ул. 152 Стрелковой Дивизии в пос. Эсхар, Чугуевского района Харьковской области по месту жительства ОСОБА_2 ., в результате которого изъято два одноразовых медицинских шприца, емкостью 20 мл., два фрагмента полиэтиленовых бутылок, две керамические тарелки, бутылка, коробок со спичками. (л.д. 39-40);

- заключением судебно – химической экспертизы НОМЕР_1  от 26.02.2009 года согласно которой предметом исследования были: шприц медицинский одноразовый с иглой в футляре, емкостью 20 мл. с прозрачной жидкостью светло – коричневого цвета, объемом 3,9 мл., массой 3,9017 грамма – объект № 1; одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл. с ватным тампоном и веществом  белого цвета – объект № 2; флакон коричневого стекла емкостью 100 мл. с надписью на этикетке «Медасепт» с прозрачной безцветной жидкостью, объемом 30 мл. – объект № 3; две тарелки с наслоением коричневого цвета – объекты №№4,5; верхняя часть полимерной бутылки, в горлышко которой вставлена корковая пробка, на внутренней поверхности бутылки имеются наслоения коричневого цвета – объект № 6; нижняя часть полимерной бутылки с наслоениями серого цвета – объект № 7. В результате химического исследования объект № 1 – содержит в своем составе психотропное вещество – метамфитамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на всю массу жидкости составила 0, 1865 гр; объект № 2 - в составе вещества обнаружен псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам, массу которого определить не представилось возможным; объекты № 3 и № 4  в жидкости с их содержанием наркотических, психотропных веществ не обнаружено.

В составе наслоений на внутренней поверхности бутыли (объект № 6) обнаружены наркотики активный компонент каннабиса – тетрагидроканнабиол и другие каннабиноиды, массу определить не представляется возможным из-за малого количества. На объекте № 7  - полимерной бутыли наркотических, психотропных веществ не обнаружено.

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1  и ОСОБА_2  (л.д.103-104);

- заключением судебно – наркологической экспертизы НОМЕР_5

- заключением судебно – медицинского эксперта НОМЕР_4  от 24.02.2009 года, согласно которого у ОСОБА_2 .  имела место: точечная ранка по внутренней поверхности левой подмышечной области в области проекции вены. Указанная точечная ранка могла образоваться от воздействия предмета обладающего колющим свойством, возможно за 3-6 дней до освидетельствования.(л.д. 61);

-  заключением дактилоскопической экспертизы № 19 от 26.02.2009 года, согласно которого  на шприце изъятом у ОСОБА_2 . по месту жительства обнаружен след большого пальца левой руки ОСОБА_2 . (л.д. 68-71);

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 . доказанной.

Пояснение ОСОБА_2 . в судебном заседании о том, что он не имел намерения продавать изготовленное им психотропное вещество иным лицам, суд считает несостоятельным и данным подсудимым с целью смягчения наказания либо избежание ответственности за содеянное, так как на досудебном следствии он вину признавал и давал следователю последовательные показания.

Суд квалифицирует действия подсудимого   ОСОБА_2 . по эпизоду от 29.01.2009 года по ст. 307 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, с целью сбыта, по эпизоду от 31.01.2009 года по ст. 307 ч.2 УК Украины т.е. незаконное хранение с целью сбыта и сбыт психотропных веществ, совершенный повторно.

        Изучением личности подсудимого ОСОБА_1  установлено, что он ранее  судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,  по месту жительства характеризуется формально положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения.

       Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1  согласно ст. 66 УК Украины  является чистосердечное раскаяние.                

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1  согласно ст. 67 УК Украины является рецидив преступления.

       При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1  в пределах санкции ст.309 ч.2 УК Украины,  суд учитывает степень тяжести совершенного деяния и данные характеризующие личность  подсудимого. С учетом  того, что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, формально положительно характеризуется, ранее судим, учитывая его молодой возраст и нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что  исправление и перевоспитание ОСОБА_1  не возможно  без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.

Кроме того, учитывая, что ОСОБА_1  ранее судим приговором Чугуевского горсуда Харьковской области от 04.08.2008 года и не отбыл по предыдущему приговору часть наказания, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины, пересчитав неотбытые 1 год и п’ять месяцев исправительных работ в соответствии со ст. 72 УК Украины на лишение свободы.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ОСОБА_2 ., который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако  согласно акта судебно – наркологической экспертизы от 13.03.2009 года страдает психическими и поведенческими расстройствами в связи с употреблением стабилизаторов, без синдрома зависимости, имеет постоянное место жительства и характеризуется там формально положительно, свидетель ОСОБА_5  сосед по квартире, охарактеризовал ОСОБА_2 . с положительной стороны как порядочного, трудолюбивого человека,  работает, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 . является его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_2 .  в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено, так как согласно ч.4 ст. 67 УК Украины если какое – либо из обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено в статье Особенной части настоящего кодекса как признак преступления, влияющий на его квалификацию, суд не может еще раз учитывать его при назначении наказания в качестве отягчающего.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2 , в пределах санкций статей предусматривающих наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.    

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно в условиях не связанных с лишением свободы.

Расходы, связанные с проведением экспертизы   НОМЕР_3  от 06.02.2009г.  в сумме 45 грн.08 коп.  подлежат взысканию с ОСОБА_1  в пользу  НИИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.  

Расходы, связанные с проведением судебно – химической экспертизы   НОМЕР_1  от 26.02.2009г.  в сумме 345 грн.05 коп., а также  дактилоскопической экспертизы НОМЕР_2  от 26.02.2009 года в сумме 541 гривна 73 коп.  подлежат взысканию с ОСОБА_2 . в пользу  НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

       Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК Украины: прозрачный полиэтиленовый пакет с одноразовым шприцом емкостью 2 мл., с жидкостью, полиэтиленовый пакет зеленого цвета в котором находится картонный коробок со спичками без упаковки, полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находятся две керамические тарелки, стеклянный  флакон коричневого цвета с  этикеткой «Медасепт», полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находится два фрагмента полиэтиленовых бутылок – уничтожить.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324  УПК Украины, суд –


ПРИГОВОРИЛ :

        ОСОБА_1    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде  двух лет шести месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Чугуевского горсуда Харьковской области от 04.08.2009 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 9 (девять) месяцев.

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений предусмотренных  ч.1 ст. 307 УК Украины и ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание :

- по ч.1 ст. 307 УК Украины в виде трех лет лишения свободы

- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем частичного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

Изменить меру пресечения ОСОБА_2  и ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде на содержание в СИЗО  г. Харькова, взяв последних под стражу из зала суда.

    Срок отбытия наказания ОСОБА_1  и ОСОБА_2  исчислять с момента взятия под стражу с 11 июня 2009 года.

Вещественные доказательства прозрачный полиэтиленовый пакет с одноразовым шприцом емкостью 2 мл., с жидкостью, полиэтиленовый пакет зеленого цвета в котором находится картонный коробок со спичками без упаковки, полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находятся две керамические тарелки, стеклянный  флакон коричневого цвета с  этикеткой «Медасепт», полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находится два фрагмента полиэтиленовых бутылок находящееся на хранении при ГУМВДУ в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с   ОСОБА_1  судебные издержки за   проведением экспертизы   НОМЕР_3  от 06.02.2009г.  в пользу  НИИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в сумме  45 грн.08 коп.  

Взыскать с ОСОБА_2 . судебные издержки за проведение судебно – химической экспертизы   НОМЕР_1  от 26.02.2009г. и  дактилоскопической экспертизы НОМЕР_2  от 26.02.2009 года   в пользу  НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в сумме 345 грн.05 коп. и  541 грн. 73 коп., а всего 886 грн. 78 коп.

      Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Чугуевский городской суд Харьковской области.


Председательствующий: судья –


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація