Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 2-1738/10

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого: судді - Українця Ю.Й.

при секретарі - Ткачук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив розірвати шлюб.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В силу ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, при цьому позивач не заперечував.

Вислухавши у судовому засіданні позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими як засновані на законі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони знаходяться у зареєстрованому 06.10.2001р. Виконавчим комітетом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області шлюбі, про що зроблено актовий запис № 09. Шлюб у обох сторін перший.

Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4, 16.03.2006 р., та сина - ОСОБА_5, 05.03.2008р народження, які мешкає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили в січні 2007 року, причиною чого стало те, що сторони мають різні характери та погляди на життя, в результаті все це призвело до втрати почуттів взаємопорозуміння та почуттів любові. На даний час позивач проживає з іншою жінкою. За таких обставин позивач вважає, що їх родина розпалась остаточно та поновити її не можливо, тому він змушений був звернутись до суду з даною позовною заявою.

Майнового спору та спору про місце мешкання дітей між сторонами немає.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що збереження сім'ї недоцільно, їх шлюб слід розірвати, так як розлад в сім'ї має стійкий характер. Сторони сімейно-шлюбні відносини не поновлювали, не проживають по теперішній час. Сім'я фактично розпалась і поновленню не підлягає, а отже позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинний бути судом задоволений.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.10.2001 р. Виконавчим комітетом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 09.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_3 від сплати судових витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.