Судове рішення 2-1739/10 від 11.11.2015

Судове рішення #51122198

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 2-1739/10

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого: судді - Українця Ю.Й.

при секретарі - Ткачук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі і просив розірвати шлюб.

У порядку окремого доручення було направлено ухвалу до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про допит відповідачки ОСОБА_3, але окреме доручення не виконане у зв'язку з неявкою відповідачки. Згідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, при цьому позивач не заперечував.

Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому 30.09.1994 року Міським відділом РАЦСу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області шлюбі, про що зроблено актовий запис № 1388.

Від спільного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_5, 03.12.1994р. народження, яка мешкає з батьками відповідачки, двох синів - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2004 року, причиною чого стали конфлікти між нами, через зловживання відповідачкою спиртними напоями, аморальний спосіб життя, різні погляди на життя, які привели до втрати почуття кохання, взаємоповаги один до одного. На даний момент сторони мешкають окремо. Ці обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Майнового спору та спору про місце мешкання дитини між сторонами немає.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що збереження сім'ї недоцільно, їх шлюб слід розірвати, так як розлад в сім'ї має стійкий характер. Сторони сімейно-шлюбні відносини за весь цей час не поновлювали, не проживають по теперішній час. Сім'я фактично розпалась остаточно і поновленню не підлягає, а отже позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинний бути судом задоволений.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30.09.1994 року Міським відділом РАЦСу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області шлюбі, про що зроблено актовий запис № 1388.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження Б/н 1389

Номер: Б/н 1389
Опис: про стягнення аліментів
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-1739/10
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Суддя: Українець Ю.Й.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2015
Дата етапу: 05.11.2015

Судове провадження 6/401/61/19

Номер: 6/401/61/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1739/10
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Українець Ю.Й.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.07.2019
Дата етапу: 05.08.2019

Судове провадження 6/242/42/21

Номер: 6/242/42/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1739/10
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Українець Ю.Й.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2021
Дата етапу: 14.01.2021

Судове провадження 22-ц/804/1454/21

Номер: 22-ц/804/1454/21
Опис: Цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення на примусове виконання.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1739/10
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Українець Ю.Й.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.04.2021
Дата етапу: 21.07.2021