Справа № 3-2531/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2009 року біля 22.10 годин на 8 км. автодороги «Харків-Сімферополь» Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Хонда», знаходився в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1  в суд за викликом не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, поважних причин неявки до суду не надав.

Згідно рапорту працівника міліції, що складав матеріал, водій ОСОБА_1  був зупинений 24.04.2009 року на 8 км. автодороги «Харків-Сімферополь», оскільки він візуально складав враження людини, що знаходиться в стані алкогольного сп’яніння, крім того, від нього чувся запах спиртних напоїв, йому було запропоновано пройти медичний огляд, однак він в присутності двох свідків відмовився.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2  та ОСОБА_3  вбачається, що вони були запрошені працівниками міліції при затриманні ОСОБА_1  Останній знаходився в стані алкогольного сп’яніння, відмовився від медичного огляду.

Дослідивши всі обставини пригоди, суд вважає, що вина ОСОБА_1  підтверджується повністю. Так, згідно п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин». На підставі зазначеного ОСОБА_1  не мав права керувати транспортним засобом в стані алкогольного спьяніння.

Крім того, згідно перевірки бази даних ДАІ, ОСОБА_1  постановою суду від 09.02.2009 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а постановою суду від 04.03.2009 року – за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, що до ОСОБА_1  повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами та оплатного вилучення транспортного засобу.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.. 33, 34, 35, 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Суддя