№2-97/09

Р І Ш Е Н Н Я

ім’ям      України

    29 квітня 2009 року                                                 Бершадський районний суд

                                                                                       Вінницької   області

                 В складі головуючого           судді             Гуцола В.І.

                 при     секретарі                                         Терлецькій О.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь   справу за позовом прокурора Бершадського району в інтересах відкритого акціонерного товариства в особі ВАТ „АК Вінницяобленерго” Бершадських електричних мереж доОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  спричиненої без обліковим використанням електроенергії,

в с т а н о в и в :

                      Позивач Прокурор Бершадського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі ВАТ "АК Вінницяобленерго" Бершадських електричних мереж до ОСОБА_1, зазначаючи, що Прокуратурою Бершадського району було проведено перевірку щодо дотримання побутовими споживачами обов"язків щодо використання електроенергії, який поставляється ВАТ "АК Вінницяобленерго" Бершадськими електромережами в ході якої встановлено, що гр. ОСОБА_1.., який являється побутовим споживачем електроенергії, без обліково використовував її шляхом відсутньої пломби енергопостачальної організації, спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. Що підтверджується складеним актом під час перевірки №008707 від 14.03.2006 року. Згідно даного акту нараховано до сплати в рахунок відшкодування спричиненої ВАТ "АК Вінницяобленерго" Бершадських електромереж шкоди в розмірі 3020 грн. 98 коп. Відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати шкоду. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити, постановивши рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" Бершадських ЕМ спричинену безобліковим використання електроенергії в розмірі 3020 грн. 98  коп..

           В судовому  засіданні позивач  підтримує позовні вимоги.      

           Представник Бершадських електричних мереж ОСОБА_2 позов підтримав.

            Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, надав суду письмово розписку про його отримання, проти позову не заперечує, позов визнав, просить слухати справу у його відсутність.

         Вислухавши прокурора,  пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов прокурора Бершадського району в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої безобліковим використанням електроенергії  підлягає до  задоволення повністю.

         Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

         Судом встановлено, що відповідач безобліково використовував електроенергію шляхом самовільного підключення трьохфазного вводу. Цей факт підтверджується актом № 008707 від 14.03.2006 року. Згідно розрахунку до даного акта заподіяна Бершадським ЕМ шкода становить розмірі 3020 грн. 98  коп..

         Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

         Судом встановлено, що відповідач на даний час постійно проживає в м. Києві,

хоча зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Ці факти підтверджуються  довідкою П»ятківської сільської ради сільської ради.

           Оскільки відповідач отримує заробітну плату, має постійне місце проживання, позов визнав, заперечень не має, суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення з нього шкоди в повному обсязі в розмірі 3020 грн. .

( три тисячі двадцять гривень ) 98  коп .

          На підставі  ст.ст. 1166, ч.4 с.1193 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

           Позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Бершадських електричних мереж 3020  гривень  98 коп. шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії.

          В іншій частині позову відмовити.

         Стягнути з ОСОБА_1  з  51 гривню державного мита в дохід держави та 30 гривень витрат на ІТЗ.

           Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 295 ЦПК України.

                                                                 СУДДЯ