Справа

                                                                                                                   № 1-74\2009 р.

В И Р О К

ім’ям      України

              13 травня   2009 року                                   Бершадський районний суд

                                                                                     Вінницької   області

                В складі головуючого        судді               Гуцола  В.І.

                 при     секретарі                                       Терлецькій О.В.

                 з участю прокурора                                   Комара П.А.

                  розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу  про обвинувачення

                  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, котра народилася в АДРЕСА_1 Донецької області, зареєстрована в АДРЕСА_2, проживає  в АДРЕСА_3, українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, неодружена, непрацююча, раніше не судима,

             по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК  України;                                                                                    

                  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, котрий  народився в АДРЕСА_4 Бершадського району Вінницької області, живе  в АДРЕСА_5 Бершадського району Вінницької області,  громадянин  України, українець, освіта середня-спеціальна, не працюючий,  неодружений,    раніше не судимий,                                                  

            по ст.  307  ч. 2   КК  України,                                                                        

в с т а н о в и в :

              Восени 2008 року біля дороги в с.Березівка Бершадського району Вінницької області підсудна ОСОБА_1 зірвала з дикоростучої коноплі декілька гілок без мети збуту для власних потреб, які в подальшому висушила в сараї свого домогосподарства. Після цього частину рослини вона потеребила руками та помістила в пакети, який зберігала в сараї свого домогосподарства, розташованого  в АДРЕСА_2, а решту подрібнених рослин коноплі вона зберігала в курнику та гаражі цього ж домогосподарства, де 17 лютого 2009 року вони в кількості 24.45 гр. в сухому стані були вилучені працівниками міліції.

               30 січня 2009 року в АДРЕСА_5 Бершадського району Вінницької області підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з підсудною ОСОБА_1 щодо незаконного збуту наркотичних засобів невстановленій попереднім слідством особі по імені Марина, перебуваючи в господарстві ОСОБА_3  по вул. Петровського 22, зайшов в літню кухню, де з купи дров біля печі з відома ОСОБА_3 взяв пакетик з головками маку та того ж дня передав його ОСОБА_1

               31 січня 2009 року  підсудна ОСОБА_1 із сараю  свого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2, взяла з метою збуту пакет з подрібненими рослинами коноплі, помістила його в пакет з голівками маку, який передав їй підсудний ОСОБА_2 та заховала все під купою обрізаних гілок на території Тернівського дитячого садка, де зберігала ці наркотичні засоби  з метою збуту і  котрі цього ж дня в кількості: макова солома - 155.51 гр. в сухому стані та канабіс - в кількості 6.52 гр. в сухому стані були вилучені працівниками міліції.

            Допитана  в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1  в пред'явленому їй обвинуваченні по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України вину свою визнала  повністю та показала, що дійсно, на даний час та вже близько 4-х місяців вона проживає в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4. 28 січня 2009 року приблизно в обідню пору вона перебувала разом зі своїм співмешканцем вдома. В той час до них  в двері хтось постукав і ОСОБА_4 вийшов на двір, щоб подивитись хто прийшов, і одразу зайшов знову в будинок і сказав їй що до неї прийшла якась жінка, яка також зайшла в будинок. Раніше дану жінку вона один раз бачила, приблизно 1 рік тому. Дану жінку звати Марина, а прізвища  її не знає, також їй відомо, що вона проживає в м. Гайворон.  Дана жінка  почала її питати чи вона не знає, де можна дістати чи купити макової соломки чи коноплі, так як вона наркоманка і її потрібно колотися. Також вона їй сказала, що якщо вона знайде трохи макової соломки, то заплатить їй 100 гривень. Вона її відповіла, що в неї  макової соломки немає і сказала її що якщо десь дістане макової соломки чи коноплі, то одразу ж зателефонує до неї, так як вона залишила свій номер мобільного телефону - 80972142588. Наступного дня, до неї додому прийшов ОСОБА_2, який  попросив, щоб вона допомогла  продати трохи макової соломки, так як він знає, де її можна дістати.  Вона згодилась та сказала йому, що вчора до неї приїжджала жінка на ім'я Марина та просила продати її маку. Вона сказала ОСОБА_2, що коли той дістане макової соломки, то щоб одразу ж приніс, а вона домовиться по телефону з  жінкою на ім'я Марина про продаж. 30 .01.2009 року вона подзвонила  Марини та сказала, що  є трохи макової соломки і щоб вона приїжджала забрати її.  Того ж дня вона перебувала в ОСОБА_5, яка являється сестрою ОСОБА_2. До неї додому також прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та сказали їй, щоб терміново йшла додому, після чого вона одразу ж пішла додому. Прийшовши додому, ОСОБА_2  з двору вніс маленький пакетик з маківками і давши  його їй сказав, щоб вона за нього дала хоча б  20 гривень. Вона взяла  пакетик з маковою соломкою та пішла в дитячий садок, який розташований в с. Тернівка неподалік від її будинку, де зайшла в садок  і під зрізаним гіллям заховала пакетик з маковою соломкою. 31.01.2009 року вона згадала, що в її господарстві, що розташоване в АДРЕСА_2, є трохи коноплі, яка зберігається в сараї господарства в целофановому  пакетику. Дану коноплю вона зірвала восени 2008 року на смітникові біля дороги в с. Березівка, щоб висушити її та використовувати її для  виведення бліх. Вона  взяла цей пакетик і поїхала з ним в с. Тернівка, де поклала цей пакетик до пакету із маківками,  захованими в садку. 31.01.2009 року об 11 годині  Марина подзвонила їй на мобільний телефон і сказала,  що вона вже виїхала і скоро буде в селі Тернівка. Приблизно через годину Марина подзвонила і сказала,  що вона її чекає біля дитячого садка. Вона вийшла з будинку і прийшла до дитячого садка. Там  до неї підійшли працівники міліції і почали розпитувати, що вона  тут робить. В присутності двох понятих вона зізналася працівникам міліції, що в садку зберігається пакет, в якому знаходиться макові головки та подрібнена конопля, та розповіла їм, де вона їх взяла і  що хотіла все це продати. Працівники міліції в присутності понятих вилучили  пакет з маковою соломкою та подрібненою коноплею.  17.02.2009 року до її господарства в АДРЕСА_2 прийшли працівники міліції та пред'явили її постанову суду про проведення обшуку в її господарстві,  запропонували видати наркотичні засоби, які знаходяться в її господарстві. Вона їм сказала, що в її господарстві наркотичних засобів немає. Працівники міліції в присутності понятих почали обшук і в гаражі господарства, між шифером та балкою знайшли гілку рослини коноплі, яку вона туди запхала, щоб не заводились блохи. Також на підлозі курнику господарства працівники міліції виявили декілька гілок рослини коноплі.   Дані гілки коноплі вона зірвала восени 2008 року на смітникові біля дороги в с. Березівка та висушила в курнику свого господарства. 31.01.2009 року вона частину даної коноплі потеребила та віднесла  в с. Тернівка, де намагалася продати жінці на ім'я Марина, а іншу частину коноплі  залишила в курнику  та в гаражі під шифером, щоб не завелися блохи. Вона працівникам міліції та присутнім при обшуку розповіла, де вона взяла дану коноплю та навіщо її зберігала.

              Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 в пред'явленому йому обвинуваченні по ст. 307 ч.2  КК України свою вину визнав повністю і показав,  що  проживає в своєї сестри ОСОБА_5, в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області. Неподалік від її сестри проживає  бабуся ОСОБА_3, якій він допомагав взимку поратись по господарству, а саме рубав дрова та годував худобу,  так як ОСОБА_3 стара та сама не може поратись по господарству. Коли він заходив до неї в літню кухню, то  помітив, що біля печі на дровах лежить пакетик з маківками і в нього одразу ж з'явилася думка продати ці маківки. Він одразу   пішов до своєї знайомої ОСОБА_1, яка колись була наркоманкою та кололася і попросив її, щоб вона  допомогла продати трохи макової соломки, так як йому потрібні були гроші. ОСОБА_1 погодилась і повідомила йому, що до неї на передодні зверталася якась жінка на ім'я Марина та просила купити макової соломки. Він з ОСОБА_1 домовився, що він принесе пакетик макової соломки, щоб продати, а вона зв'яжеться по телефону з тою жінкою на ім'я Марина і домовиться, щоб продати їй макову соломку. Про те, що макову соломку   він візьме з літньої кухні гр. ОСОБА_3,  він ОСОБА_1 не говорив. 30.01.2009 року він пішов до ОСОБА_3 та попросив її, щоб вона віддала головки від маку, які знаходяться в  літній кухні, пояснивши їй це тим, що  болить зуб і що потрібно зробити примочку. Вона згодилась і сказала, що якщо хочеш, то бери. Він пішов в літню кухню і взяв  пакетик з маківками, який одразу ж відніс до ОСОБА_1 додому. В літній кухні гр. Заставнюк Г. маківок більше не було, він забрав їх всі. Прийшовши до ОСОБА_1 додому, віддав його ОСОБА_1, так як  раніше з нею домовлялись. Він їй сказав, щоб вона за дану макову соломку дала хоча б 20 гривень. Після того він пішов додому і через декілька днів він дізнався від працівників міліції, що ОСОБА_1 зловили з маковою соломкою. Він працівникам міліції розповів, де  взяв  макову соломку та що домовлявся із ОСОБА_1  її продати.

          Крім визнання повного своєї вини підсудними їхня вина в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності..

        Показаннями свідка  ОСОБА_3,  згідно  з якими вона  проживає  одиноко в АДРЕСА_4.  По господарству  сама не може поратися, тому її декілька разів зимою допомагав ОСОБА_2, якого вона знає з дитинства. Він  рубав дрова та допомагав годувати худобу. В неї в господарстві,  окрім житлового будинку, є  ще літня кухня, в якій вона зберігає різні непотрібні речі. Серед них багато різних трав в пакетиках, а саме: бузина, меліса, м'ята, кукурудзяні коси, мати-й-мачуха, звіробій, шипшина та інші. Дані трави вона висушила та виготовляє різні настойки для лікування, так як  вона дуже хворіє. Одного разу, в кінці січня, точної дати  не пам'ятає, до неї додому прийшов ОСОБА_2 і попросив йому віддати головки маку, які він бачив в пакетику, що в літній кухні, котрі вона викинула на дрова, щоб спалити, пояснивши це тим, що в нього дуже сильно болить зуб. В неї в літній кухні біля печі, на купі з дровами та різним лахміттям, яке  збиралася спалити, був пакетик з головками маку, який вона також хотіла спалити. Ці головки від маку вона викинула та хотіла спалити, оскільки насіння маку  з них витрусила, а головки маку їй не потрібні. Також дані головки маку вона викинула, оскільки знала, що зберігати маківки заборонено. Дані головки маку вона зірвала на полі влітку 2008 року. Вона побачила, що в нього дійсно трохи напухла щока та,  згодившись, сказала йому, що  якщо йому треба, то хай візьме.  ОСОБА_2 пішов в літню кухню та  взяв  пакетик з маківками, який вона викинула. Через декілька днів, вона дізналася від працівників міліції, що ОСОБА_2  дані маківки продав.

           Показаннями свідка ОСОБА_4, згідно з якими він проживає в с. Тернівка Бершадського р-ну Вінницької обл.. разом із ОСОБА_1 близько 4 місяців. 30.01.2009 року до нього додому  прийшов ОСОБА_2, який приніс пакетик з головками маку і сказав передати їх ОСОБА_1.  Він сказав, щоб  ОСОБА_2 забрав з його будинку  макову соломку та спалив її і щоб він їх в будинку не бачив. ОСОБА_2 вийшов з будинку і десь дів  пакетик з головками маку. На той час ОСОБА_1 дома не було, вона перебувала в ОСОБА_5 і він з ОСОБА_2 пішли до ОСОБА_5, щоб забрати ОСОБА_1 Прийшовши до ОСОБА_5 вони забрали ОСОБА_1 додому. Прийшовши додому, ОСОБА_2 знадвору вніс  пакетик з маковою соломкою і віддав їх ОСОБА_1, після чого ОСОБА_2 пішов. Він почав сваритися на ОСОБА_1 і вигнав її з дому та казав, щоб вона більше не приносила маківок додому. ОСОБА_1 пішла з дому та повернувшись через 30 хв. сказала, що маківки викинула. 31.01.2009 року від працівників міліції він дізнався, що його співмешканка намагалася продати дані головки маку.

     Показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що  31.01.2009 року о 15 годині він був присутній в якості понятого, коли працівники міліції в його присутності та присутності ОСОБА_1 Г. в Тернівському  дитячому садку, що по вул. 100 річчя Леніна 8, в фруктовому садку під купою гілля від дерев виявили поліетиленовий пакет, в якому знаходились головки від маку та подрібнене сухе листя з характерним запахом коноплі, які були в різних пакетиках та складені в один пакет. Присутня під час огляду місця події ОСОБА_1 Г. пояснила працівникам міліції та присутнім, що даний пакет належить їй та що в ньому знаходяться головки маку, які їй дав ОСОБА_2, щоб продати та подрібнене листя коноплі, яке вона взяла в своєму будинку, що в АДРЕСА_2. Також ОСОБА_1 в його присутності пояснила працівникам міліції, що даний пакет з головками маку та подрібненим листям коноплі вона заховала  під даними гілками 30.01.2009 року, а сьогодні 31.01.2009 року хотіла продати його жінці на ім'я Марина, яка повинна була приїхати з м. Гайворон Кіровоградської області.

        Показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що дійсно 17.02.2009 року  о 18 годині він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події 30.01.2009 року в господарстві гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_4.Працівники міліції запропонували ОСОБА_2 розповісти про події 30.01.2009 року, які відбулися в даному господарстві, на що ОСОБА_2  в його присутності та в присутності ОСОБА_3 розповів,  що 30.01.2009 року він прийшов в господарство гр. ОСОБА_3 та попросив в неї головки від маківок, які вона вкинула в літню кухню на дрова біля печі. ОСОБА_3 йому сказала, що якщо вони йому потрібні, то нехай забирає. При цьому ОСОБА_2 показав учасникам відтворення на літню кухню, в якій він взяв головки.  Також ОСОБА_2 розповів, що він зайшов в літню кухню та на дровах з різним лахміттям взяв головки та показав учасникам відтворення, де вони саме знаходились. Після цього він розповів, що дані головки маку відніс ОСОБА_1, щоб продати. Присутня під час відтворення ОСОБА_3 в присутності учасників відтворення розповіла, що дійсно, 30.01.2009 року до неї додому прийшов ОСОБА_2 та поросив в неї головки від маку, які вона викинула в літній кухні біля печі на дрова з різним лахміттям, щоб спалити. ОСОБА_3 доповнила, що вона сказала ОСОБА_2, що якщо йому потрібні дані головки від маку, то хай забирає, оскільки він говорив що в нього болять зуби і він хотів полоскати ними зуби.

        Показаннями свідка ОСОБА_8, який дав аналогічні показання.

        Показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що   17.02.2009 року о 14 годині він був присутній в якості понятого під час обшуку, який проводився працівниками міліції в господарстві гр. ОСОБА_1, що по АДРЕСА_2 Бершадського р-ну Вінницької обл. Працівники міліції в його присутності запропонували ОСОБА_1 добровільно видати наркотичні засоби, які знаходяться в її господарстві, на що ОСОБА_1 відповіла, що наркотичних засобів в неї в господарстві немає та щодо проведення обшуку не заперечувала. Під час обшуку в його присутності в гаражі даного господарства між шифером та балкою працівники міліції виявили суху гілку рослини, схожу на коноплю, з характерним запахом коноплі, також в курнику  на підлозі даного господарства працівники міліції в його присутності виявили декілька гілок сухої рослини схожі на коноплю з характерним запахом коноплі. Присутня під час обшуку ОСОБА_1 щодо виявлених гілок з характерним запахом коноплі  в гаражі та курнику пояснила, що то гілки рослини коноплі, які вона зірвала восени 2008 року на смітнику біля дороги в с. Березівка та висушила їх. Також пояснила, що 31.01.2009 року частину висушеної коноплі вона потеребила і намагалась продати жінці на ім'я Марина, але працівники міліції вилучили дану коноплю. Решту висушеної коноплі вона не теребила,  а так і залишила, щоб не розводились блохи в курнику та гаражі, тому що наскільки її відомо, то рослини коноплі своїм запахом відгонять бліх.

Показами свідка ОСОБА_10 яка дала аналогічні покази.

        Протоколом огляду місця події від 31.01.2009 року, згідно якого під час огляду місця події  в с. Тернівка по вул. 100 річчя Леніна в дитячому садку під гіллям дерев було виявлено поліетиленовий пакет, в якому містилися головки маку та подрібнене листя коноплі. / а.с.4/.

        Висновком судово-хімічної експертизи № 1124 від  09.02.2009 року, згідно якого вилучені речовини являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою вагою 155,51 гр. у висушеному стані,    та  особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 6,52 гр. у висушеному стані. / а.с.35-37/.

        Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.02.2009 рок з участю ОСОБА_2, котрий детально розповів та показав на місці про обставини придбання з метою збуту наркотичних засобів.  /а.с.55-57/.

        Протоколом обшуку від 17.02.2009 року, згідно з яким в будинку  ОСОБА_1, що розташований в АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено декілька гілок рослинного походження з характерним запахом коноплі, які згідно висновку експерта № 202 від 20.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 24.45 гр. у висушеному стані. / а.с.60/.

         Висновком судово-хімічної експертизи № 202 від 20.02.2009 року, згідно якого  вилучені під час обшуку гілки рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 24.45 гр. у висушеному стані.  /а.с.105-106/.

        Дослідивши всі матеріали, зібрані по справі та оцінивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати  по ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та по  ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання  особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

        Дії  підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за  ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

          При обранні покаранні підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів та її особу, що вона вчинила тяжкі злочини, негативно характеризується по місцю проживання

          При обранні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу, що він вчинив тяжкий злочин, негативно характеризується по місцю проживання, що в нього на утриманні знаходиться  неповнолітня дитина.

         В якості обставини, що пом’ягшує покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує, що вони повністю визнали свою вину.

Обставин, що обтяжували б покарання підсуднім, по справі не встановлено.

        Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання до нього покарання у вигляді позбавлення волі, необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудної ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових злочинів буде обрання до неї покарання у вигляді позбавлення волі.

           Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

         ОСОБА_1  визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених  ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України  і призначити їй покарання:

•   по ст. 307 ч.2 КК України  - шість років позбавлення волі з конфіскацією майна;

•   по ст. 309 ч.2 КК України – два роки позбавлення волі.

         На  підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1  призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді  шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

        Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

        ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

         Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню – підписку про невиїзд.

         Речові докази по справі, котрі знаходяться в камері речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області: чорний поліетиленовий пакет з маковою соломою масою 155.81 гр. у висушеному стані та канабісом, масою 6.52 гр. у висушеному  стані; білий поліетиленовий пакет з канаббісом масою 24.45 гр. в сухому стані  - знищити.

         Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1051 гривню 68 копійок судових витрат на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                                                        СУДДЯ