ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.05.10 Справа № 28/75/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька незалежна телерадіокомпанія “ТВ-5” (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72; 69035, м.Запоріжжя, вул.. Суворова, б.4-А)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства “Автотрейлер” (69084, м.Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 60 кім.12)

про визнання недійсним договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, укладеного між ТОВ “Запорізька незалежна телерадіокомпанія “ТВ-5”та ПП “Автотрейлер”

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 11.03.2010р. порушено провадження у справі 28/75/10, судове засідання призначено на 31.03.2010р.

В судовому засіданні 31.03.2010р. відповідно до положень ч.3 ст.77 ГПК України судом оголошено перерву до 01.04.2010р.

Ухвалою суду від 01.04.2010р. розгляд справи відкладено на 15.04.2010р., зобов’язано уповноваженого представника відповідача отримати в третейському суді оригінал договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, укладеного між ТОВ “Запорізька незалежна телерадіокомпанія “ТВ-5”та ПП “Автотрейлер”.

В судовому засіданні 15.04.2010р. представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представником відповідача надано лист постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі “ТБУ” від 05.04.2010р., в якому значиться, що оригінал договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, укладеного між ТОВ “Запорізька незалежна телерадіокомпанія “ТВ-5”та ПП “Автотрейлер” направлений для проведення експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відсутність оригіналу договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, позбавляє суд можливості перевірити наявність підстав для визнання недійсним оспорюваного договору.

З метою перевірки обставин, викладених в листі третейського суду, господарський суд вважає за необхідне витребувати у постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі “ТБУ” докази в підтвердження направлення договору на експертизу (ухвалу про по призначення експертизи, супровідний лист тощо), після повернення оригіналу вищезазначеного договору направити його до господарського суду Запорізької області.

Крім того, суд вважає за необхідне в порядку ст.38 ГПК України направити запит до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо підтвердження інформації про факт знаходження на даний час оригіналу договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р. на експертному дослідженні.

За таких обставин, судове засідання відкладалося на 11.05.2010р.

В зв’язку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 11.05.2010р., слід відкласти.

Строк розгляду справи збігає 11.05.2010р.

В зв’язку з тим, що вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, вважаю за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць до 11.06.2010р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору у справі № 28/75/10 на один місяць - до 11.06.2010 року.

2.          Розгляд справи відкласти на 08.06.2010р. об 10 год. 20 хв.

3.          Зобов’язати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.04.2010р. № 28/75/10.

4.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Справу буде розглянуто суддею Яцун О.В.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1