ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про строк вирішення спору
12.08.10 Справа № 28/29/10
Суддя Федорова О.В.(декр)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ясинувата Донецької області»(86000, Донецька область, м.Ясинувата, вул. Некрасова, 16)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар’єр»(71006, Запорізька область, Куйбишевський район, с.Трудове)
про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №499 від 26.06.2008р. в сумі 721.767грн.09коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави №500 від 26.06.2008р. фронтальний навантажувач ZL50G 2007 року випуску (№ шасі 10708147, № двигуна 1507Н59803, присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1) та інше майно відповідача шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження.
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду “Світанок”недиверсифікованого виду закритого типу (03040, м.Київ, пр. 40-річчя Жовтня, б.92/1)
про стягнення з ТОВ “Куйбишевський гранітний кар’єр”заборгованість за кредитним договором №499 від 26.06.2008р. в сумі 721.767грн.09коп.; звернення стягнення на майно, що є предметом договору застави №500 від 26.06.2008р. шляхом проведення аукціону (публічних торгів), у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення боргу ТОВ “Куйбишевський гранітний кар’єр”перед Третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Суддя Яцун О.В.
Представники:
Від позивача – не з’явився;
Від відповідача –не з’явився;
Від третьої особи – не з’явився;
Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №499 від 26.06.2008р. в сумі 721.767грн.09коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави №500 від 26.06.2008р. фронтальний навантажувач ZL50G 2007 року випуску (№ шасі 10708147, № двигуна 1507Н59803, присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1) та інше майно відповідача шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 18.01.2010р. порушено провадження у справі № 28/29/10, судове засідання призначено на 17.02.2010р.
Ухвалою суду від 17.02.2010р., в зв’язку з неявкою представників стрін в судове засідання, розгляд справи №28/29/10 відкладено на 03.03.2010р.
Ухвалою від 03.03.2010р. провадження у справі № 28/29/10 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Донецької області у справі №1/4пд.
У зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 25.06.2010р. провадження у справі №28/29/10 поновлено, судове засідання призначено на 02.08.2010р.
21.06.2010р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду “Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) надійшла позовна заява до ТОВ “Куйбишевський гранітний кар’єр”заборгованість за кредитним договором №499 від 26.06.2008р. в сумі 721.767грн.09коп.; звернення стягнення на майно, що є предметом договору застави №500 від 26.06.2008р. шляхом проведення аукціону (публічних торгів), у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення боргу ТОВ “Куйбишевський гранітний кар’єр”перед Третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Ухвалою суду від 25.06.2010р. позовну заяву ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом. Також ухвалою суду від 25.06.2010р. ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на рахунках відповідача на суму, що дорівнює ціні позову.
В судовому засіданні 02.08.2010р. позивач надав суду пояснення, в яких зазначив, що 29.04.2010р. між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” укладено договори відступлення прав вимоги №39/21 та № 39/21-1, відповідно до умов яких, позивач відступив своє право вимоги за кредитним договором №499 від 26.06.2008р. та договором застави №500 від 26.06.2008р. За таких обставин, позивач вважає, що вимоги ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” викладені в позовній заяві підлягають задоволенню в повному обсязі.
Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що на виконання договорів відступлення прав вимоги №39/21 та № 39/21-1 від 29.04.2010р. ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” перерахувало на рахунок позивача грошові кошти в сумі 721.767,09грн. і на підставі ст.ст. 512, 513, 514 ЦК України третя особа є новим кредитором по зобов’язанням, що випливають із кредитного договору №499 від 26.06.2008р. та договору застави №500 від 26.06.2008р., що є предметом розгляду у даній справі. На підставі викладеного, просить суд позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити.
Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №28/29/10 до розгляду Апеляційним господарським судом Донецької області справи №1/78пд за позовом ТОВ «Куйбишевський гранітний кар’єр»до ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ясинувата Донецької області»про визнання недійсним кредитного договору № 499 від 26.06.2008р.
Дане клопотання відповідача в судовому засіданні 02.08.2010р. по суті не розглянуто.
Представник сторін та третьої особи в судове засідання не з’явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, в зв’язку з неможливістю направити в судове засідання 12.08.2010р. уповноваженого представника та продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до приписів ст.69 ГПК України.
Клопотання відповідача судом задоволено.
Представник третьої особи надіслав на адресу суду телеграму в якій просить продовжити строк розгляду справи на один місяць.
Відповідно до ст.69 ГПК України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із законами України від 13.05.1997р. №251/97-ВР, від 07.07.2010р. №2453-VI) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
За таких обставин, клопотання третьої особи задовольняється частково в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України.
З метою надання додаткових доказів, необхідністю витребування додаткових документів, та неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 01.09.2010р. о 12-15.
Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Строк розгляду справи продовжити до 01.09.2010р.
Судове засідання відкласти на 01.09.2010р. о 12-15.
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача –надати суду письмове пояснення стосовно правової позиції позивача щодо заявлених ним позовних вимог; листування з відповідачем та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.
Відповідача –надати суду письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції на позовну заяву як позивача так і ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”; наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду виконуючого обов’язки директора ТОВ «Куйбишевський гранітний кар’єр»; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.
Третю особу – надати суду докази повідомлення відповідача про наявність у нього зобов’язання перед третьою особою; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.В. Яцун