Справа № 1-45

                                                                                                                       2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       15  червня 2009 року        

              Гощанський районний суд Рівненської області  в складі:

              головуючої                                          Чорноус Л.І.

              при секретарі                                      Суконнік С.Ю.

       за участю:

             прокурора                                            Кульпача В.М.

             потерпілої                                            ОСОБА_1

             захисника підсудного   (адвоката)   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Федерація, громадянин ОСОБА_4 Федерації, росіянин, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 - Волинського району Житомирської області, військовозобов’язаний, судимий 12.06.2008 року по ч.1 ст.199 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки,

           за  ч.2 ст. 199  КК України,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3О .  зимою 2007 року перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, виготовив за допомогою комп’ютерної техніки 9 купюр номіналом 50 гривень кожна відповідних серій: 1.СЯ 7009261; 2.АД 8330091; 3.УД 3071648; 4.ВТ 3902761; 5.ЕЧ 2087164; 6.ВЙ 2906651; 7.ХП 3390175; 8.НЮ 3902886; 9.РЬ 8872001, які зберігав з метою подальшого збуту.

          14 січня 2009 року близько 17 години гр.ОСОБА_3, перебуваючи в магазині “Забаганки”, що розташований в смт.Гоща по вул.Застав’я,48, та належить ПП “Повар”, придбав товар, за який розрахувався із продавцем ОСОБА_1 підробленою купюрою номіналом 50 гривень серії РЬ 8872001.

    Того самого дня, о 17 годині 45 хвилин, під час огляду магазину “Забаганки”, що розташований в смт.Гоща по вул. Застав’я, 48, який належить ПП “Повар”, працівниками міліції виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривень серії РЬ 8872001, з ознаками підробки. Також під час подальшого огляду прилеглої території магазину “Забаганки” працівниками міліції виявлено та вилучено 6 купюр номіналом 50 гривень кожна відповідних серій: 1.СЯ 7009261; 2.АД 8330091; 3.УД 3071648; 4.ВТ 3902761; 5.ЕЧ 2087164; 6.ВЙ 2906651, з ознаками підробки, які зберігав з метою збуту ОСОБА_3.

14 січня 2009 року під час огляду автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, працівниками міліції виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривень серії ХП 3390175, з ознаками підробки, яку зберігав з метою збуту ОСОБА_3.

14 січня 2009 року під час огляду особистих речей ОСОБА_5 працівниками міліції виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривень серії НЮ 3902886, з ознаками підробки, яка належала ОСОБА_3

      Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, і показав, що 31 жовтня 2007 року він по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 за допомогою принтера і ноутбука виготовив близько 20 купюр номіналом 50 гривень кожна, з метою їх подальшого збуту. 01 листопада 2007 року в Березнівському районі він збув 6 підроблених купюр номіналом 50 гривень кожна. Решту купюр закопав на городі господарства своїх батьків. За збут 6 підроблених купюр в 2008 році він був судимий.

13 січня 2009 року він взяв виготовлені ним раніше купюри в кількості приблизно 8-15 штук і вирішив їх збути. Цього ж дня він поїхав в с.Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області святкувати Старий Новий Рік. Перебуваючи в кафе “Центрум” в с. Наталівка він зателефонував на мобільний телефон до свого знайомого ОСОБА_5, з яким разом працював влітку 2008 року, та запропонував йому приїхати до кафе “Центрум”. Коли ОСОБА_5 приїхав до кафе “Центрум”, то ОСОБА_3 помітив, що він приїхав на автомобілі марки “Жигулі” червоного кольору. Він запропонував ОСОБА_5 відвезти його зранку 14 січня 2009 року в м. Рівне по справах. ОСОБА_5 погодився на його пропозицію. Вони переночували в знайомої ОСОБА_5 ОСОБА_6 в с.Чижівка.

14 січня 2009 року ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на його автомобілі поїхали в м.Новоград-Волинський, щоб потім їхати в м.Рівне. Про те, що в нього є підроблені купюри він ОСОБА_5 нічого не говорив. В м.Новоград-Волинський вони заїхали на АЗС де заправились на 20 гривень. ОСОБА_3 розрахувався справжньою купюрою номіналом 20 гривень, яка була у нього з собою з дому. З м. Новоград-Волинський вони поїхали до м.Рівне через Шепетівку,  Славуту та Гощу. По дорозі в м.Шепетівка вони заїжджали на АЗС де він дав ОСОБА_5 100 гривень купюрами номіналом по 5 та 10 гривень для розрахунку за бензин. Коли вони проїжджали в смт.Гоща, то ОСОБА_3 сказав ОСОБА_5 щоб він зупинився біля магазину “Забаганки” і він купить соку. ОСОБА_3 сам зайшов в магазин та вирішив розрахуватись за придбаний товар підробленою купюрою номіналом 50 гривень. В магазині він замовив 1 л соку, 1 л пива та 0.5 л безалкогольного пива. За придбаний товар він розрахувався підробленою купюрою  номіналом 50 гривень, а здачу поклав в кишеню. Коли вийшов з магазину, то поблизу автомобіля побачив працівників ДАІ. Він сів в автомобіль та вирішив викинути решту підроблених купюр, щоб їх у ньогго не знайшли. ОСОБА_3 дістав із кишені решту підроблених купюр в кількості приблизно 6 штук, перев’язаних банківською стрічкою та викинув їх за паркан біля автомобіля. В салоні автомобіля могли ще бути підроблені 50-гривневі купюри, які могли лежати серед справжніх грошей. Чи збував ще десь підроблені купюри він не пам’ятає, але пам’ятає, що вони зупинялись біля ринків в м.Шепетівка та м.Славута.            

У вчиненому злочині щиро розкаюється.

     Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_1, показала, що близько 17 години 30 хвилин 14 січня 2009 року в магазин зайшов невідомий їй чоловік віком приблизно 40-45 років, середнього зросту, худощавий, який був вдягнений в темну куртку та джинсові штани. Даний чоловік ламаною українсько-російською мовою попросив, щоб вона дала йому 1 л соку “Садочок”, 0.5 л пива безалкогольного та 1 л пива “Оболонь світле”. ОСОБА_1 взяла вказані товари з вітрини та поставила їх на прилавок. Чоловік за придбаний товар дав купюру номіналом 50 гривень, яку тримав в руках. Вона дала йому здачу в сумі 35 гривень. Чоловік взяв здачу та товар і вийшов на вулицю. У вікно магазину вона бачила як чоловік підійшов до автомобіля марки Жигулі, який стояв неподалік магазина, та сів в даний автомобіль. В цей момент вона вирішила перевірити купюру, яку їй дав незнайомий чоловік за придбаний товар. Вона взяла дану купюру номіналом 50 гривень та в порівнянні з іншою купюрою помітила, що на дотик вона є товстішою ніж справжня купюра та мала нечіткі зображення на купюрі. Тоді зрозуміла, що дана купюра є підробленою. ОСОБА_1 зі свого мобільного телефону одразу зателефонувала в міліцію та повідомила про дану подію і сказала, що чоловік, який розрахувався з нею підробленою купюрою має від’їхати від магазина на автомобілі. Через кілька хвилин приїхали працівники міліції на службовому автомобілі та затримали автомобіль, в якому був чоловік який розрахувався з нею підробленою купюрою. Пізніше працівники міліції в присутності понятих оглянули магазин і вилучили купюру з ознаками підробки, якою із нею за придбаний товар розрахувався невідомий їй чоловік. Вона вказала працівникам міліції на місце де стояв автомобіль і під час огляду даної території за її та понятих участі було виявлено та вилучено пачку грошей номіналом 50 гривень з ознаками підробки, які були обмотані банківською стрічкою.

ОСОБА_7 вирахувала з її зарплати недостачу в сумі 50 гривень. На даний час матеріальні збитки їй відшкодовано, тому ніяких претензій до ОСОБА_3 не має, цивільний позов по справі заявляти не бажає.

                Свідок ОСОБА_3 показала, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сином ОСОБА_3 Її син ОСОБА_3 в 2008 році був судимий за збут підроблених 50-гривневих купюр Костопільським районним судом Рівненської області до трьох років з іспитовим строком на два роки. Коли перший раз судили сина, то забрали фарбу, принтер та ноутбук, а купюр не знайшли. Більше комп’ютера він не купляв. Син завжди був спокійним та врівноваженим, не конфліктний, постійно допомагав їм по господарству, спиртними напоями не зловживав.

    15 січня 2009 року вона дізналася, що її син ОСОБА_3 затриманий праціниками Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області за збут підроблених 50-гривневих купюр. Звідки він взяв дані підроблені купюри вона не знає. Раніше ніколи не бачила підроблених купюр у себе в господарстві.

З показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що 13.01.2009 р. ввечері на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 і поцікавився чим він займається. ОСОБА_5 відповів, що відпочиває. ОСОБА_3 запропонував приїхати в с.Наталівка, де він знаходився на той час, і разом з ним відпочити в кафе-барі «Центрум». На пропозицію ОСОБА_3 погодився. Зустрівшись з ОСОБА_3 кафе-барі “Центрум”. В кафе-барі «Центрум» при спілкуванні ОСОБА_9 попросив, щоб він завіз його в м.Рівне, для того щоб він зміг найти магазин, де він зможе збувати якісь товари, які саме ОСОБА_9 не уточняв. На прохання він погодився, але зауважив йому, що він буде заправляти автомобіль. Потім він з ОСОБА_3 зустріли його знайому дівчину ОСОБА_6, в якої вони заночували в с.Чежівка.

      14.01.2009 року близько 08 год. він разом з ОСОБА_3 виїхали його власним автомобілем НОМЕР_2 з с.Чежівка до м.Новоград-Волинський. В місті Новоград-Волинський ОСОБА_3 попросив заїхати до міськвідділу УМВС. Вийшовши через годину з МВ, ОСОБА_3 сказав, що будуть їхати на м. Рівне. В дорозі ОСОБА_3 його попросив, щоб він їхав через м. Шепетівку, так як йому потрібно було зайти на міський базар. Він погодився, але зауважив, щоб він ще повинен дозаправити автомобіль. Вони заїхали на автозаправку в м.Новоград-Волинський де ОСОБА_9 заправив автомобіль на 20 гривень. Потім поїхали в м.Шепетівка. По дорозі ОСОБА_9 говорив ОСОБА_5, що йому потрібно знайти магазин в який він зможе збувати товари, які саме товари він хотів збувати ОСОБА_9 не уточнював. Заїхавши на базар м.Шепетівка, ОСОБА_3 вийшов з автомобіля і пішов всередину базару. За чим він пішов він не знав. З базару ОСОБА_3 повернувся приблизно через 30 хвилин та приніс мандарини, салфетки, поліетиленовий пакет пшениці. Дані речі він поклав у свій автомобіль. Біля ринку в м.Шепетівка він у незнайомого таксиста запитав як йому виїхати на автодорогу, що веде до м. Рівне. Таксист розповів як їхати і він з ОСОБА_9 виїхали на вказану дорогу. Потім вони поїхали на АЗС, щоб заправити автомобіль. На АЗС ОСОБА_3 дав йому гроші в сумі 100 гривень купюрами по 5 та 10 гривень. ОСОБА_5 розраховувався за придбаних 20 л. бензину і вони поїхали в сторону м.Рівне. Під час руху по дорозі до м.Рівне, то ОСОБА_9 сказав, що йому потрібно заїхати в м.Славута. Коли він запитав у ОСОБА_9 навіщо йому потрібно заїжджати до м.Славута, то він відповів і, що в м.Славута йому потрібно знайти також магазини, в які він міг би збувати товари та поцікавитись з цього самого питання на місцевому ринку. По дорозі до м.Славута ніде не зупинялись

В м.Славута приїхали приблизно в обідню пору. В м.Славута в перехожого запитали де знаходиться місцевий ринок і їм розказали куди їхати. На ринок ОСОБА_3 пішов сам. ОСОБА_9 повернувся з ринку приблизно через 40 хвилин та приніс з собою: горілку, літрову пляшку пива, макарони, хліб. Дані товари ОСОБА_5 помістив в свій автомобіль. З ринку в м.Славута виїхали в м.Рівне. Оскільки на дворі вже почали наставати сутінки, то він запропонував ОСОБА_9 їхати додому. ОСОБА_9 погодився і запропонував їхати через смт.Гоща. По дорозі ОСОБА_5 запитав ОСОБА_3, чому він ходить по базарах і купує продукти харчування, розмінюючи при цьому гроші і складаючи їх в «бардачок» його автомобіля. Він відповів, що збуває фальшиві 50 гривневі купюри. ОСОБА_5 був шокований такою відповіддю та злякавшись, відповів йому, що буде вертатись додому. ОСОБА_3 сказав, що не доїжджаючи м.Остріг, на перехресті, повернуть направо і потім поїдуть на м.Новоград-Волинський. Він погодився. Від м.Славути до смт.Гоща ніде не зупинялись. Повернувши на перехресті направо, не доїжджаючи до автодороги Київ-Чоп, заїхали в смт.Гоща. ОСОБА_3 сказав зупинитись біля магазинчика «Забаганка», щоб піти і купити соку. Зупинившись біля магазину він залишився в автомобілі, ОСОБА_3 пішов до магазину. Через деякий час ОСОБА_9 повернувся з двома пляшками пива та соком. Сівши в автомобіль поклав придбаний товар на заднє сидіння, здачу поклав в «бардачок». Також розмінені раніше гроші лежали на панелі автомобіля над магнітолою. Через декілька хвилин до них під”їхали службовим автомобілем працівники ДАІ, які запропонували вийти їм з автомобіля, пред’явити документи, мотивуючи це тим, що вони порушили правила дорожнього руху, так як він неправильно припаркував автомобіль. Потім запропонували проїхати до Гощанського РВ для складання відповідних документів.

Пізніше, при огляді його автомобіля, працівниками міліції було виявлено фальшиві купюри ОСОБА_3 номіналом 50 грн.

Особисто він, побачивши працівників міліції, злякався і вирішив фальшиву купюру 50 грн., яка лежала на панелі автомобіля, сховати в кишені своїх джинсів, тому дану купюру було виявлено при ньому під час огляду його речей. Виявлену в нього фальшиву купюру номіналом 50 гривень не мав наміру збувати, а хотів її пізніше віддати ОСОБА_9, бо вона йому не була потріба.

Яка кількісь фальшивих купюр була в ОСОБА_3 не знає, скільки було справжніх купюр йому також невідомо.

Коли ОСОБА_9 сказав, що він збуває підроблені гроші, то він взяв з грошей, які лежали на панелі його автомобіля купюру номіналом 50 гривень і почав її роздивлятися. В даній купюрі він помітив тільки, що зображення на купюрі трішки розмите, ніяких інших розбіжностей не помітив.

ОСОБА_3, коли вони виїжали з с.Чижівка, сказав, що він буде заправляти бензином автомобіль і дасть йому 100 гривень. Якими грошима він мав з ним розраховуватись він не знає. Вважав, що ОСОБА_9 буде розраховуватись з ним справжніми грошима, оскільки навіть не міг подумати, що в нього є підроблені гроші. Після того як ОСОБА_9 сказав, що він збуває підроблені гроші, то він сказав щоб ОСОБА_5 не переживав і він з ним розрахується справжніми грошима. ОСОБА_3 не пропонував  розподілу грошей отриманих від збуту підроблених грошей, і навіть якби він запропонував таке, то він би відмовився від даної пропозиції, оскільки не хочів мати проблем із міліцією.

В ОСОБА_3 він бачив пачку купюр номіналом 50 гривень, перев’язану банківською стрічкою, в якій було як йому здалося приблизно 20-25 купюр (а.с.38-39, 40).

          Згідно протоколу огляду магазину “Забаганки” від 14 січня 2009 року  працівники міліції виявили та вилучили сім купюр номіналом 50 гривень із ознаками підробки (а.с.7-9).

          Під час огляду автомобіля НОМЕР_3 від 14 січня 2009 року працівники міліції виявили та вилучили одну купюру номіналом 50 гривень із ознаками підробки, продукти харчування та гроші (а.с.11-13).  

При огляді особистих речей ОСОБА_5 від 14 січня 2009 року працівники міліції виявили та вилучили одну купюру номіналом 50 гривень із ознаками підробки та гроші (а.с.17).

           Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи документів № 19  від 21.01.2009 року надані на експертизу дев’ять купюр номінальною вартістю 50 гривень НБ України з серійними номерами відповідно: 1.СЯ 7009261; 2.АД 8330091; 3.УД 3071648; 4.ВТ 3902761; 5.ЕЧ 2087164; 6.ВЙ 2906651; 7.ХП 3390175; 8.НЮ 3902886; 9. РЬ 8872001, які були вилучені 14.01.2009 року в смт.Гоща виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск для НБ України; зображення на купюрі нанесено за допомогою комп’ютерної техніки з програмним забезпеченням з використанням принтера із струменевим способом відтворення (а.с.86-87).

    Учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, в порядку ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

      Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і вчинив  його підсудний.

    Його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 199 КК України як зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у вигляді банкноти вчинене повторно.  

      При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, хворіє ІХС стенокардія напруги ФК ІІІ (а.с.153), має на утриманні матір потерпілу від аварії на ЧАЕС (а.с.56), обставини, що пом'якшують покарання – як то: з’явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди і суд  вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства з призначенням покарання  в мінімальному розмірі , передбаченому санкцією ч.2 ст.199 КК України..

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                                З А С У Д И В:

ОСОБА_3  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, і призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

 На підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків  шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Костопільського  районного суду від 12 червня 2008 року ти цим вироком  вигляді  п’яти  років  двох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу затримання – з 14 січня  2009 року.    

   Речові докази по справі  :

- дев’ять купюр номінальною вартістю 50 гривень НБ України з серійними номерами відповідно: 1.СЯ 7009261; 2.АД 8330091; 3.УД 3071648; 4.ВТ 3902761; 5.ЕЧ 2087164; 6.ВЙ 2906651; 7.ХП 3390175; 8.НЮ 3902886; 9.РЬ 8872001 , які зберігаються при матеріалах кримінальної справи – знищити , крім купюри серії РЬ 8872001, яка поміщена в колекцію підроблених грошових знаків НДЕКЦ при УМВС;

•   автомобіль НОМЕР_4 , який передано на зберігання ОСОБА_5- залишити у його розпорядженні;

•   гроші в сумі 226 гривень , які передані на зберігання ОСОБА_5- залишити у його розпорядженні ;

•   гроші в сумі 452 гривень , які передані на депозит у фінансову частину Гощанського РВ УМВС – повернути матері засудженого ОСОБА_3;

•   два медичних шприці із залишками краски та банківська стрічка , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС- знищити;

•   цифровий фотоапарат “Canon”, карта пам’яті Canon, подовжувач до цифрового апарату та шматяна сумочка до фотоапарату, які  передані на зберігання ОСОБА_3 – залишити у її розпорядженні ;

•   3 буханки сірого хліба, батон та сік “Господарочка” , які передані на зберігання ОСОБА_1 – залишити у її розпорядженні;

 -     шоколадні цукерки “Асорті” Рошен 215 г, картонна коробка з написом латинськими літерами “Castorland Puzzle”, рулет карамель-фундук, торт шоколадно-вафельний “Мамин торт”, плитка молочного шоколаду “Світоч”, шоколадний батончик “SNIKERS SUPER” вагою 100 г, майонез “Європейський” вагою 190 г, майонез Провансаль “Оливковий”, 4 яблука, 2 лимони, 4 апельсини, 5 бананів , які передані на зберігання під розписку ОСОБА_5- залишити у його розпорядженні;

- чай “Майский” 85 г, горілка “Горілочка” 0,5 л, горілка “Nemiroff” 0,5 л, напій винний плодово-ягідний “Стигла вишня з шоколадом на коньяку” 0,5 л, вино плодово-ягідне “Вишня з коньяком” 0,5 л, пиво “Оболонь міцне” 1 л, пиво безалкогольне “Оболонь” 0,5 л., чоловічі шкарпетки чорного кольору, чіпси “Люкс”, 1 кг рису, 1 кг макаронів та поліетиленовий кульок із цукром, які  передані в кімнату зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області- передати  матері засудженого ОСОБА_3 , а в разі її відмови – знищити.

            Запобіжний захід до набранням вироку законної сили  засудженому  залишити тримання під вартою. Тримання засудженого ОСОБА_3 проводити в СІ № 24 м. Рівне.

           На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб після  проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії вироку.

    Суддя