К О П І Я

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.  

при секретарі - Рачковській Т. О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій інспектора ОДР ВДАІ неправомірними та скасування постанови від 26 березня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що згідно постанови порушення полягало в тому, що він 26.03.2009 року біля 10 год. 48 хв. в м. Кам’янець-Подільський по проспекту Грушевського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче, ніж за 30 м від посадкового майданчика для зупинки маршрутних таксі. Постанова винесена за результатами застосування приладу «Візир» № 0812382. Даний прилад не працює в автоматичному режимі, а тому фіксація не відповідає вимогам закону. Дорожнього знаку «Стоянка заборонена» біля входу в магазин «Домотехніка» не було і не має в даний час. Порушення не вчиняв. Копію постанови отримав 21.04.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день слухання справи своєчасно повідомлений, що підтверджується розпискою. Доказів правомірності дій інспектора ОДР ВДАІ м. Кам’янець-Подільський  ОСОБА_2 при винесенні постанови не надав.

             Суд вважає за можливе справу слухати в його відсутності.              

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ОДР ВДАІ м. Кам’янець-Подільський  ОСОБА_1 26.03.2009 року притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 300 грн.

Згідно постанови порушення полягало в тому, що в місті Кам’янець-Подільський по проспекту Грушевського позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче, ніж за 30 м від посадкового майданчика для зупинки маршрутних таксі, що було зафіксовано приладом «Візир» № 0812382.

Протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Місце встановлення дорожнього знаку 5.41 по пр. Грушевського в місті Кам’янець-Подільський в районі магазину «Домотехніка» не відповідає схемі розташування зупинок та інформаційно-вказівних знаків по пр. Грушевського до рішення виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради № 2395 від                       10 грудня 2008 року.

За таких обставин постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закриттю у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КпАП України.  

  Керуючись ст. ст. 158-160  КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії інспектора ОДР ВДАІ м. Кам’янець-Подільський  ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ м. Кам’янець-Подільський  ОСОБА_2 від 26 березня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, по якій на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі  300 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити.  

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з направленням її копії апеляційній інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

Вірно.

Суддя: