К О П І Я

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.  

при секретарі - Рачковській Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець- Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ОСОБА_2 в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КпАП України від 11 квітня 2009 року про накладення штрафу в сумі 300 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що строк оскарження постанови пропустила з поважних причин, отримала лист від відповідача з постановою від 11 квітня 2009 року лише 11.05.2009 року. Її притягнено до відповідальності як власника автомобіля НОМЕР_1. Дії інспектора  ДПС вважає неправомірними, оскільки автомобілем 11 квітня 2009 року не керувала. З фотозйомки правопорушення не можливо визначити місце перебування автомобіля та державний номер транспортного засобу.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що           11 квітня 2009 року автомобілем НОМЕР_1 керував він і знаходився в іншому населеному пункті. Позивачка порушення не вчиняла і неправомірно притягнена до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що постанова винесена уповноваженою особою з дотриманням вимог КпАП України.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_3 від 11 квітня 2009 року ОСОБА_1 притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 300 грн.

 Копію постанови надіслано позивачці 06.05.2009 року, що підтверджується приєднаним до справи конвертом. Відповідно строк оскарження постанови пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню на підставі ст. 289 КпАП України.

Згідно постанови адміністративне правопорушення полягало в тому, що 11.04.2009 року о 17 год. 41 хв. по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перевищила встановлену швидкість на 34 км/год., рухаючись зі швидкістю 94 км/год., чим допустила порушення  п. 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалася приладом «Візир».

Протокол про адміністративне правопорушення не складався.

З фотознімку, яким зафіксовано адміністративне правопорушення не можливо встановити державний номер транспортного засобу та місце його знаходження. Технічні характеристики приладу «Візир» не передбачають автоматичний режим фіксації швидкості руху транспортного засобу.

Тому винесення посадовою особою постанови по справі  про адміністративне правопорушення без складання протоколу суперечить вимогам ст. 258 ч. 6 КпАП України.  

Крім того, із пояснень позивачки та її представника ОСОБА_1 11.04.2009 року транспортним засобом фактично не керувала, відповідно не вчиняла правопорушення.  

За таких обставин постанова інспектора ДПС ВДАІ м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_3 від 11 квітня 2009 року підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закриттю у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КпАП України.

 Керуючись ст. ст. 158-160  КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ                         м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_3 від 11 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.  

Провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити.

Судові витрати позивачки в сумі 03 грн. 40 коп. присудити з місцевого бюджету.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з направленням її копії апеляційній інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

Вірно.

Суддя: