номер провадження справи 28/3/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.03.12 Справа № 5009/234/12

Суддя Яцун О.В.

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1) в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 60-Б) до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69076, АДРЕСА_1; 69123, АДРЕСА_2; 69035, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 32.) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №1” (69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64) про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 11.072 грн.80 коп. на підставі договору №1001/1 від 31.08.2004р. за період користування нежитловим приміщенням з серпня 2011р. по листопад 2011р.; розірвання договору оренди № 1001/1 від 31.08.2004р. та звільнення нежитлового приміщення площею 197,90 кв.м., яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.32 на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, шляхом виселення.                                                                                  Суддя Яцун О.В. Представники: від позивача – ОСОБА_3, довіреність № 635/01-12 від 02.02.2012р. від відповідача – не з’явився від третьої особи –ОСОБА_3, довіреність № 110/07 від 30.12.2011р. прокурор – Аракелян А.М., посвідчення № 223 від 01.08.2011р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 11.072 грн.80 коп. на підставі договору № 1001/1 від 31.08.2004р. за період користування нежитловим приміщенням з серпня 2011р. по листопад 2011р.; розірвання договору оренди № 1001/1 від 31.08.2004р. та звільнення нежитлового приміщення площею 197,90 кв.м., яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.32 на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, шляхом виселення.

           Ухвалою суду від 18.01.2012р. порушено провадження у справі № 5009/234/12. Справі присвоєно номер провадження 28/3/12, судове засідання призначено на 15.02.2012р.

Ухвалою суду від 15.02.2012р. розгляд справи відкладено, в зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача.

Представником позивача, третьої особи та прокурором заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

           В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження процесуального строку вирішення спору на п’ятнадцять днів, в зв’язку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

На підставі ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на 15 днів.

Розглянувши заяву прокурора про продовження розгляду справи, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, в зв’язку із заявленим клопотанням прокурора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов’язати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п’ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відкласти на 02.04.2012р. о 15-00.

Зобов’язати сторони надати документи і матеріали, які обгрунтовують їх правову позицію.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.В. Яцун