номер провадження справи 28/36/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.04.12 Справа № 5009/1044/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Балтремстрой” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 109, оф.51)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо-металургійна компанія Запоріжжя” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд.1-Г)

про стягнення вартості виконаних робіт у розмірі 18.625 грн. 00 коп. на підставі договору № 09/11 від 18.03.2011р., 2.788 грн. 76 коп. пені, 539 грн. 84 коп. 3% річних та 833 грн. 78 коп. інфляційних втрат

Суддя Яцун О.В.

Представники сторін:

від позивача –ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.02.2012р.

від відповідача - не з’явився

19.03.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Балтремстрой”, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо-металургійна компанія Запоріжжя”, м. Запоріжжя про стягнення вартості виконаних робіт у розмірі 18.625 грн.00 коп. на підставі договору № 09/11 від 18.03.2011р., 2.788 грн. 76 коп. пені, 539 грн. 84 коп. 3% річних та 833 грн.78 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою від 19.03.2012р. порушено провадження у справі № 5009/1044/12. Справі присвоєно номер провадження 28/36/12, судове засідання призначено на 05.04.2012р.

До початку судового засідання 05.04.2012р. до господарського суду надійшло клопотання за вх. 0906/6916 від відповідача про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю запезпечити явку компетентного представника в судове засідання, оскільки останній знаходиться у службовому відрядженні.

В судовому засіданні 05.04.2012р. представник позивача наполягає на заявлених позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача не з’явився.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, із урахуванням заявленого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та з метою витребування додаткових матеріалів необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18.04.2012р. об 11 год. 00 хв.

Зобов’язати:

позивача –надати суду нормативне обргунтування способу захисту порушених прав, зокрема, нарахування (період прострочення) пені, інфляційних витрат, 3 % річних; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

відповідача – виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.03.2012р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Яцун