ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про строк вирішення спору
12.03.12 Справа № 28/5009/1556/11
Суддя Яцун О.В.
за позовом 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72003, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Коноваленко, буд.52)
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Коноваленко, буд.40)
до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, буд.4)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний природний парк “Великий Луг” (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Зелена, 3)
про визнання недійсним розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області від 24.01.2009р. № 44 про передачу в постійне користування Національному природному парку “Великий Луг” земельної ділянки площею 76,3300 га, що знаходиться в користуванні (оренді) фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Суддя Яцун О.В.
Представники:
від позивача 1 –ОСОБА_1 - особисто
ОСОБА_4 – адвокат, договір № 28.03/1 від 28.03.2011р.
від позивача 2 – ОСОБА_2 –особисто
ОСОБА_4 – адвокат, договір № 28.03/2 від 28.03.2011р.
від відповідача – ОСОБА_5, довіреність № 01-51/463 від 05.03.2012р.
третьої особи –не з’явився
Заявлені позовні вимоги про визнання недійсним розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області від 24.01.2009р. № 44 про передачу в постійне користування Національному природному парку “Великий Луг” земельної ділянки площею 76,3300 га, що знаходиться в користуванні (оренді) фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Ухвалою суду від 29.03.2011р. порушено провадження у справі №28/5009/1556/11, судове засідання призначено на 19.04.2011р.
Суть спору викладена в попередніх ухвалах господарського суду.
В судовому засіданні 12.03.2012р. представник позивачів наполягає на заявлених позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні 12.03.2012р. по суті спору заявлених позовних вимог не заперечує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, про що зазначив у письмовому відзиві (вих. № 01-51/469 від 06.03.2012р.).
Також, представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження процесуального строку вирішення спору на п’ятнадцять днів, в зв’язку із необхідністю надання суду додаткових доказів.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно подано представником відповідача в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.
Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору судом на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.
В той же час, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 30 ГПК України викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи представників відділу Держкомзему в ОСОБА_3 районі Запорізької області та ОСОБА_3 районного відділу Запорізької регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, м. Василівка, Запорізька область.
Враховуючи, що сторонами не надані всі докази та документи, які необхідні для вирішення спору та з метою виклику в наступне судове засідання представників Держкомзему в ОСОБА_3 районі Запорізької області та ОСОБА_3 районного відділу Запорізької регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, м. Василівка, Запорізька область, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд –
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи на п’ятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 22.03.2012р. об 11-00.
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
позивачів – надати суду пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обгрунтуванням правової позиції; оригінал листа № 01-21/556 від 10.08.2011р. з додатками до нього (копію в матеріали справи); довіреність на представника; явка обов’язкова.
відповідача –довіреність на представника; явка обов’язкова.
третю особу - довіреність на представника; ; явка обов’язкова.
В порядку ст. 30 ГПК України викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень по суті спору представників відділу Держкомзему в ОСОБА_3 районі та Запорізької регіональної філії “Центр державного земельного кадастру”, м. Запоріжжя.
Відділ Держкомзему в ОСОБА_3 районі Запорізької області –надати суду письмові пояснення по суті спору; оригінал листа № 01-21/556 від 10.08.2011р. з додатками до нього (копію в матеріали справи); довіреність на пердставника; явка обов’язкова.
ОСОБА_3 районний відділ Запорізької регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” –надати суду письмові пояснення по суті спору; оригінал листа № 04-09/159 від 13.07.2011р. (копію в матеріали справи); довіреність на пердставника; явка обов’язкова.
Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.В. Яцун