Галицький районний суд Івано-Франківської області

м. Галич, вул. Караїмська, 10, 77100, (03431) 2-21-91

Справа № 1-156/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ВИЛКИ С.С.

секретаря ТОМИН Л.В.

з участю прокурора СТЕФАНИШИНА І.Я.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого робітником в ТзОВ «Сав-сервіс-мова» що в м. Івано-Франківську, в минулому не судимого ,за ч.2ст.186 КК України , -

встановив:

ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю при таких обставинах. 12.07.2009 року біля 21 години ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що в селі Колодіїв Галицького району Івано-Франківської області і належить споживчому товариству «Галичина» Галицького РайСТ безпричинно затіяв сварку із продавцем цього магазину ОСОБА_4 під час якої перескакуючи через прилавок штовхнув її, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_3 на зауваження ОСОБА_4 припинити свою протиправну поведінку правильно не реагував результаті цього було припинено роботу даного магазину.

Підсудний свою вину у вчиненні ним хуліганських дій визнав повністю , у скоєному розкаявся і пояснив , що того дня він знаходився в магазині села Колодіїв Галицького району. Побачивши те, що потерпіла взявши гроші у дочки його знайомої жінки не продала їй горілку і не віддала їй гроші, став вимагати у потерпілої щоб та віддала цій дитині грон або дала їй горілку. При цьому він перескочив через прилавок на робоче місце потерпілої незважаючи на те, що вона його туди не пускала. Тоді там він якось штовхнув ОСОБА_4 вона впала на ящики. Ніяких грошей тоді він у потерпілої він не брав. На даний час розуміє, що скоїв злочин . Просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні хуліганства, що супроводжувалось особливою зухвалістю доведена повністю показання потерпілої, свідків, протоколами слідчих дій та іншими зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що того дня вона була на своїй роботі. Біля 21 години до неї в магазин прийшла дитина її знайомої і давши їй 20 грн. попросила продати пляшку горілки. Знаючи про те, що дітям продавати горілку не можна, що крім цього бабуся цієї дівчинки була винна їй гроші, сказала щоб її бабуся сама прийшла в магазин. В цей час і магазині знаходився підсудний і побачивши це став голосно вимагати у неї повернути цій дівчинці гроші або віддати їй горілку. Між ними зав’язалась сварка. Підсудний намагався зайти за прилавок до неї і вона його туди не пускала. Тоді він перескочив через прилавок при цьому штовхнув її. Від цього вона впала на ящики. На даний час прете нзій до підсудного немає ніяких Просила суворо його не карати.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7JI. ствердили, що вони тоді були в магазині і бачили як підсудний перескакував через прилавок на робоче місце продавщиці магазині, як вона його туди не пускала, а потім і падала на ящики.

Про те, що 12.07.2009 року біля 21 години в приміщенні магазину «Продукти» в с. Колодіїв Галицького району який є власністю СТ «Галичина» Галицького району підсудний безпричинно затіяв сварку із продавцем цього магазину, що під час цієї сварки шеч потерпілій спричинено легкі тілесні ушкодження свідчать рапорт, протоколи прийняттю усної заяви, огляду місця події із схемою та фото таблицями до нього, відтворенні обстановки і обставин події, копії свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, ліцензій, а:--: судово-медичного обстеження, висновок експерта. ( том.1 а.с.11-21,37,42, 117-151, то: 1 а.с.20-29)

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає , що винність підсудного в пред’явленому на досудовому слідстві обвинуваченні у вчиненні ним грабежу поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілої не доведена як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні оскільки достовірно не встановлено що саме на той час в касі магазину було 1500 грн. і що саме підсудний їх тоді викрав.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Фактично судом встановлено, що на той час підсудний безпричинно затіяв сварку із потерпілою, оскільки вона відмовилась малолітній дитині продати горілку і не віддала їй гроші і при цьому попросила цю дитину, щоб сама її бабуся прийшла до неї в магазин для вияснення суми її боргу в цьому магазині. Будучи очевидцем цього підсудний перескочив через прилавок на робоче місце потерпілої, при цьому штовхнув її, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження. Через це було припинено нормальну роботу цього магазину. Тому його дії слід перекваліфікувати з ч2 ст. 186 КК України на ч.1 ст.296 КК України оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, його винність в цьому доведена повністю.

При обранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу .

До пом’якшуючих вину підсудного обставин справи суд відносить те , що він судиться вперше, повністю визнав свою вину і у вчиненому чистосердечно розкаявся, що потерпіла просить суд суворо його не карати .

Враховуючи особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та всі пом’якшуючі його вину обставини справи суд вважає, що йому слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.296 КК України.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.296 КК України та покарати згідно ст..69 КК України штрафом у розмірі 1000 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб після проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_8