АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № 11/490/7530/11 Дело № 11-2048/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Шабанов Докладчик - Лісняк В.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2011 года г. Днепропетровск

2011 года декабря 13 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Лисняк В. С.

Судей Власкина В.Н., Коваленко В.Д.

С участием прокурора ХаривН.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное

дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Днепропетровского

районного суда Днепропетровской области от 08 сентября 2011г. которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый, осужден по сm. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на 3 года.

На основании cm. cm. 71, 78 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 21 октября 2009 года и окончательно определено к лишению свободы на 3 года 6 месяцев.

Разрешены гражданские иски.

ОСОБА_1 признан виновным в том, что в период времени с октября 2010 года по 29 марта 2011 года проникал в дачные домики, дома в селах, в здание УДППЗ «Укрпочта», расположенных в Днепропетровской области, откуда тайно похищал имущество граждан, а также УДППЗ « Укрпочта».

Так, он похитил имущество потерпевших:

-ОСОБА_2 на общую сумму 3779 грн. 09 коп.;

-- ОСОБА_3 на общую сумму 2000 грн.;

-ОСОБА_4 на общую сумму 2519 грн.

-ОСОБА_5 на общую сумму 700 грн.;

-ОСОБА_6 на общую сумму 1500 грн.;

-ОСОБА_7 на общую сумму 1050 грн.;

-ОСОБА_8 на сумму 677 грн.;

-ОСОБА_9 на общую сумму 3090 грн.;

А также похитил имущество УДППЗ «Укрпочта» на общую сумму 1498

грн. 31 коп.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 ссылается на неправильность

исчисления судом срока отбытия наказания.

Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего свою апелляцию,

мнение прокурора о возможности разрешения правильности исчисления срока

отбытия наказания в порядке cm. 409 УПК Украины, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция

удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Свою виновность в совершении краж, правильность квалификации своих

действий по ч.3 сm. 185 УК Украины и назначенное наказание осужденный не

оспаривает в апелляции.

Вместе с тем, коллегия судей считает, что суд неправильно исчислил

начало срока отбывания наказания.

А поскольку в материалах дела отсутствует протокол личного досмотра

осужденного, к материалам приобщены копии постановлений задержания,

избрания меры пресечения, где даты принятия указанных процессуальных

решений неразборчивы, коллегия судей считает необходимым поручить суду

первой инстанции разрешить вопрос о правильности исчисления начала срока

отбывания наказания, в порядке сm. 409 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь cm. cm. 365, 366 УПК Украины

коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а

приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 08

сентября 2011 года в отношении ОСОБА_1 — без

изменения.

Суду первой инстанции в порядке ст.409 УПК Украины разрешить вопрос о

правильности исчисления начала срока отбывания наказания ОСОБА_1

Судьи подписи