справа № 2-2775/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2009 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого судді Бойка В.М.
при секретарі Паруліте Ю.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом
комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , 3 % річних та втрат від інфляції, суд, -
В С Т А Н О В И В:
КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , 3 % річних та втрат від інфляції.
Позов мотивовано тим, що надаючи послуги теплопостачання відповідачам, терпить збитки в зв’язку з відмовою відповідача розрахуватись за отримані послуги, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.03.2009 року в сумі 1128,07 гривень, а також 50,30 гривень 3% річних та 267,23 гривень втрат від інфляції, чим завдано матеріальних збитків.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги, зменшила їх, та пояснила, що в період розгляду справи заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 10.06.2009 року зменшилась, тому вона просить стягнути з відповідачів 74,53 гривень основного боргу, 267, 23 гривень – інфляційних витрат, 50,30 гривень 3% річних, 30 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно оборотної відомості заборгованість за надані послуги опалення і гарячого водопостачання за період 10.2007 року по 06.2009 року складає 74,53 гривень .
Згідно ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми .
Згідно розрахунку , що міститься у матеріалах справи нараховано 50,30 гривень - 3% річних та 267,23 гривень втрат від інфляції за весь час прострочення оплати .
Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, наймач та члени його сім’ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов’язки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки.
Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, разрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.
Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України – члени сім’ї наймача , які проживають разом з ним , користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки , що випливають з договору найму жилого приміщення .
Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями , що випливають із заначеного договору .
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Таким чином , несвоєчасна оплата за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води призвела до виникнення заборгованості , яку відповідач зобов’язана сплатити , а тому позов підлягає до задоволення .
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України ст. ст. 525 , 526 ЦК України, ст. ст. 4,8-10 , 60, 88, 224-233 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., що проживають за адресою : АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» / п/р 260371034 , ВФ ВАТ “Кредитпромбанк” , МФО 302623 , ЄДРПОУ 33126849 / борг за спожиту теплову енергію в сумі 74, 53 гривень , 3% річних в сумі 50,30 гривень , втрати від інфляції за весь час прострочення оплати 267,23 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.що проживають за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
- Номер: 6/711/239/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2775/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер: 6/711/268/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2775/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 23.10.2020
- Номер: 22-ц/807/4401/21
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення сторін у первинне становище
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2775/09
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 20.12.2021
- Номер: 2-в/334/2/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2775/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2022
- Дата етапу: 12.01.2022