Справа №22ц-5282 Голов. у 1-й інст. – ОСОБА_1

Доповідач в апел. інстанції – ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

21 червня 2010 року суддя апеляційного суду Львівської області Каблак П.І. перевіривши матеріали цивільної справи за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 листопада 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду 19 грудня 2009 року оскаржила ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в скарзі просила скасувати вищезазначену ухвалу, у зв’язку з порушенням судом процесуальних норм права при її винесені.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2010 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 30 листопада 2009 року. Апеляційну скаргу залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

4 червня 2010 року ОСОБА_3 повторно подала до районного суду апеляційну скаргу на вказану у попередніх абзацах ухвалу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, як вбачається з вищенаведеного клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 листопада 2009 року вже було предметом розгляду апеляційної інстанції, підстав для його повторного перегляду, чинний ЦПК України не передбачає.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 листопада 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Каблак П.І.