Справа № 2-275/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2009 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Сульженка Л.П.
при секретарі Малецькій М.О.
за участю:
прокурора Бєди К.Е.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Прокурора Володарсько – Волинського району в інтересах ОСОБА_1
до
закритого акціонерного товариства «Волинські самоцвіти»
про
стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Володарсько – Волинського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до закритого акціонерного товариства «Волинські самоцвіти» в обґрунтування якого зазначає, що проведеною прокуратурою Володарсько – Волинського району перевіркою додержання ЗАТ «Волинські самоцвіти» вимог законодавства про оплату праці встановлено, що підприємством порушуються вимоги ст.ст.115, 116 КЗпП України.
ЗАТ «Волинські самоцвіти» станом на 9.04.2009 року має заборгованість по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 в розмірі 6898,29 гривень.
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, та визначене законом державне мито на користь держави.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав і дав пояснення по суті заявленого позову.
Позивачка позов підтримала повністю.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання свого представника не направив, причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши прокурора, позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.
- 2 -
Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Із довідки №63 від 9.04.2009 року виданої бухгалтерією ЗАТ «Волинські самоцвіти» слідує, що станом на 26.03.2009 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 6898 гривень 29 копійок.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212 – 215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст.115, 116 КЗпП України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Волинські самоцвіти» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6898 (шість тисяч вісімсот дев’яносто вісім) гривень 29 копійок.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Волинські самоцвіти» на користь держави судовий збір в сумі 68 гривень 98 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.
Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько-Волинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.