Судове рішення #51058719





УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання одностороннього підняття процентної ставки за кредитним договором незаконним,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання одностороннього підняття процентної ставки за кредитним договором незаконним, просила визнати одностороннє підняття ЗАТ КБ «ПриватБанк» відсоткової ставки по кредитному договору № PLPOGK 00000038 від 22.05.2006 з 01.02.2009 у розмірі 22,37% на рік незаконним; зобов’язати банк зробити перерахунок 01.02.2009 нарахованої процентної ставки по кредиту в розмірі не вище 12,00 % на рік, згідно з умовами погодженого кредитного договору № PLPOGK 00000038 від 22.05.2006.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, '

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання одностороннього підняття процентної ставки за кредитним договором незаконним.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 8 год. 45 хв. 20.10.2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул.. Радянська, 17.

Викликати у судове засідання сторони: позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу до 20.10.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа № 2-694/10

У відповідності до ст.123 ЦПК України, роз’яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи посуті.

Суддя Пирятинського

районного суду-------- ОСОБА_2




  • Номер: 6/283/62/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-694/10
  • Суд: Малинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Корсун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 2-694/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-694/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Корсун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2010
  • Дата етапу: 20.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація