Справа 2-914/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 травня 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,
в складі головуючого судді Білокур В.І.,
при секретарі Сірій І .В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, просив стягнуть борг мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 03р-МК/2007 від 29.05.2007 року він надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 100 000 ( сто тисяч )грн., зі сплатою 18% річних та кінцевим терміном повернення кредиту 25.05.2012 року. До кредитного договору укладено договір поруки № 03р- МК/2007 PR1 від 29.05.2007 року, згідно з яким поручителем за кредитом є ОСОБА_2.
Посилаючись на ті обставини, що банк свої зобов”язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав повністю , однак останній постійно порушує умови кредитного договору у частині погашення кредиту та відсотків за фактичний час його використання у строки, визначені договором. На неодноразові звернення позивача з проханням термінового погашення заборгованості по кредитному договору відповідач не вжив заходів для належного виконання умов договору, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 у солідарному порядку борг в сумі 66 467 грн. 67 коп. та понесені витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з”явився, але надіслав суду заяву в якій просять суд справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять стягнути з суму заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 В судове засідання н з”явилася, хоча належним чином була повідомлена, оскільки була присутня в попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно копії кредитного договору № 03 р-МК/2007 від 29.05.2007 року вбачається, що закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 уклали договір про наступне: що кредитор( ЗАТ КБ “ПриватБанк”) надає позичальнику ( ОСОБА_1 ) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 100 000грн. зі сплатою 18 % річних та погашенням суми основної заборгованості до 25.05.2012 року включно (а.с.4-6 ).
Відповідно до розрахунку суми боргу по кредиту, наданому ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 03 р-МК/2007 від 29.05.2007 року залишок заборгованості по кредиту становить 47 630 грн. 37 коп., сума простроченого кредитьу 12м 844,03грн., проценти 198,63 грн., сума прострочених процентів 4 593,94 грн.. пеня 710,70 грн., а всього 66 467 грн. 67 коп.
Позивачем неодноразово було направлено відповідачу ОСОБА_2 лист вимога кредитора, де зазначено, ЗАТ КБ”ПриватБанк”вимогає виконати обов”язки по кредитному договору протягом п”яти днів з дня її отримання (а.с.21).
Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 порушив умови договору № 03р- МК/2007 від 29.05.2007 року..
У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов”язання у кредитора відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст..ст. 526, 527 ЦК України зобов”язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається, а також згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов”язання.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 553, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” суму боргу за кредитним договором у розмірі 66 467 ( шістдесят шість тисяч чотириста шістдесят сім )гривень 67 коп., а також витрати по справі у розмірі 664 грн.68 коп. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 67 162 ( шістдесят сім тисяч сто шістдесят дві ) грн. 35 коп .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : Білокур В.І.