Справа № 2-805\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2009 р. Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі – Гапоненко В.О.,
за участю представника позивача – Токарєвої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» (далі КПКГ «Харківкомуночиствод») в особі юрисконсульта Токарєвої О.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг водовідведення, які надаються їм на підставі відкриття абонентського особового рахунку № 187614, повинні регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їм підприємством послуг водовідведення, але систематично нехтують обов’язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2000 р. по 30.09.2008 р. у сумі 3049 грн.64 коп., яка до теперішнього часу добровільно не сплачена відповідачами. Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги з урахуванням часткової оплати відповідачами заборгованості на момент розгляду справи в суді, і просила суд примусово стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.01.2000 р. по 01.10.2008 р., яка складає 2549 грн.77 коп.
Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги повністю визнала, але просила застосувати до суми боргу трьохрічний строк позовної давності і урахувати часткове погашення заборгованості, проти задоволення позову в межах строку позовної давності в сумі 996 грн.34 коп. не заперечувала, пояснила, що заборгованість утворилася у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем в сім’ї.
Інші відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день і час розгляду справи сповіщені своєчасно і належним чином, заперечень проти позову чи письмових пояснень щодо предмету спору не надали.
Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
З довідки дільниці № 50 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» від 20.10.2008 р. у кв.АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9 та неповнолітні ОСОБА_10. і ОСОБА_11.
Відповідачі є абонентами КПКГ «Харківкомуночиствод» за адресою: АДРЕСА_1. Будинок та квартира відповідачів обладнані пристроями водовідведення та під’єднані до міської каналізаційної комунікації, тобто вони є споживачами послуг водовідведення, які надаються КПКГ «Харківкомуночиствод», і повинні своєчасно і в повному обсязі сплачувати отримані комунальні послуги. Відповідачі систематично не виконують встановлений законом обов’язок щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед КПКГ «Харківкомуночиствод» утворилася заборгованість за період з 01.01.2000 р. по 01.10.2008 р. у сумі 3049 грн.64 коп. На момент розгляду справи судом відповідачами частково сплачена вказана сума боргу і станом на 01.10.2008 р. залишилася невідшкодованою сума заборгованості в розмірі 2549 грн.77 коп.
Згідно ст.267 ч.3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач ОСОБА_5 просила суд до існуючої суми заборгованості застосувати вимоги закону щодо загальної позовної давності, встановленої тривалістю у три роки. Як вбачається з довідки про розмір заборгованості по наданим послугам за період з 01.10.2005 р. по 01.10.2008 р. відповідачам нараховано до сплати 996 грн.34 коп. Таким чином, заборгованість за надані послуги водовідведення в межах встановленого строку давності складає 996 грн.34 коп., з якою відповідач ОСОБА_5 згодна.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги КПКГ «Харківкомуночиствод» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, але не менш як 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.10.2005 р. по 01.10.2008 р. в сумі 996 (дев’ятсот дев’яносто шість) грн.34 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., по 03 грн.75 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., по 06 грн.38 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 14 червня 2009 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -